藝人炎亞綸（本名吳庚霖）遭網紅耀樂指控，炎亞意圖影像在他未成年時炎偷拍兩人性愛影片，綸涉律師論攻炎事後坦承2人交往且私密影片外流，嫌拍但強調非他本人流出。未成全案經檢察官數月調查後，年性今（8日）依《兒少性剝削防制條例》對炎亞綸提起公訴。愛影律師分析，片遭炎亞綸被起訴的起訴原因包括拍攝未成年人性影像、意圖散佈而持有性影像，分析防焦法官應會審酌兩人交往關係，檢辯攻防關鍵將聚焦炎拍完影片後，點否是散佈否曾嘗試將之外傳。
- 【耀樂Metoo記者會逐字稿】炎亞綸突現身道歉，炎亞意圖影像耀樂：2018年違反意願強制性交，綸涉律師論攻還違背承諾偷錄私密影片
- 藝人炎亞綸遭指控「涉錄性愛影片」、嫌拍「執意進入（性交）」，發文致歉：「我有很多偏差、扭曲的作法」
耀樂今年6月指控，2017年他16歲與炎亞綸交往期間，即便他明確拒絕拍影片，炎仍偷偷將兩人性行為錄影。隔年影片外流且引發媒體爭相報導，重創他的生活和工作，他說當時彷彿「人生毀滅」，因此休學。耀樂的媽媽今年對炎亞綸提告，包括拍攝兒童及少年性影像罪、性侵16歲未成年者、恐嚇等3罪，檢警也扣押了炎的電腦、平板和手機。
面對耀樂指控，炎亞綸回應，他沒有性侵或偷拍，可能是他手機送修時流出影片。
- 檢警搜索要求炎亞綸到案說明，性侵和偷拍未成年者影片將面臨什麼法律後果？
拍未成年性影像，合意拍攝仍違法，違背意願刑期7年起跳
耀樂說他拒拍影片，但炎亞綸說沒有偷拍，有無違反意願，將是此案第一個爭點。炎亞綸表示影片外流並非他本人所為，他沒有散佈意圖，只是持有影片，這是第二個爭點。
根據檢方調查，耀樂當時應知道炎在拍影片，但未阻止或拒絕，因此沒有強暴脅迫等違反意願。但法律上認為，兒童少年心智尚未完全成熟，不論是否經對方同意、由對方自行拍攝再傳送，只要對未成年人拍攝性影像，或以此製造與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，都會觸犯《兒童及少年性剝削防制條例》，因此在「拍攝」這個層次上，炎確實觸法。
檢察官已依《兒童及少年性剝削防制條例》第36條起訴炎亞綸，只要有拍攝、製造兒童或少年之性影像，可處1年以上7年以下有期徒刑。如果違反對方意願，以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他方法，更可處7年以上有期徒刑。
炎亞綸堅稱他不知影片為何外流，他也未將影片上傳網路，得知影片外流時，他也很驚訝。不過，檢察官已起訴他「意圖散布而持有性影像罪」，可處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金。
律師分析檢辯攻防焦點：炎亞綸是否意圖散佈性影像
曾經接手類似案件的律師楊仲庭分析，不管耀樂當時是否同意拍攝，炎亞綸拍攝並持有影片都有刑事責任，差別在於重判或輕判，因為耀樂當時未成年。
一般性影像外流的刑事糾紛，假如兩造都是成年人，在雙方知情合意下拍影片，只要影片沒被用來威脅對方、販售盈利，就不構成犯罪。但未成年人的性私密影像特別受法律重視和保護，拍攝性行為甚至比發生性行為更嚴重，沒有像「兩小無猜條款」有爭取減刑的空間。
不過楊仲庭直言，實務上除了成年與否，法官還會考量其他要素，例如案發時兩人正「交往中」。拍攝性愛影片是情侶間的親密行為，通常不會判太重，他推估炎亞綸或許有機會爭取到2年以內的刑度並緩刑。
楊仲庭分析，接下來法庭的攻防重點會在有無散佈意圖，可想見檢方會主張炎亞綸持有性愛影片是「有散佈意圖」。然而，拍攝製造和散佈之間，有一個「散佈行為還沒發生」的階段，要如何證明「有散佈意圖」，將是檢辯攻防重點。
他舉例說，假如兩人交往一段時間後，有一方提分手，另一方以散佈性愛影片威脅，要求不分手，這樣的對話紀錄就可能會被當成「有散佈意圖」的證據。
法官也會考量炎亞綸在持有這段影片直到影片外流期間，是否有任何可疑的言行。例如曾威脅耀樂要將影片傳給他人、開設情色影音平台帳號、上傳其他性愛影片或將影片傳給特定人士等，這些行為都可能讓法官懷疑他持有影片有散佈意圖。
- 黃子佼涉嫌強制猥褻罪、強制罪都在追訴期內，中檢不需主動偵辦嗎？
值得注意的是，今年演藝圈metoo風波中，藝人黃子佼也面臨同樣的爭議。黃子佼遭爆在10多年前強吻一位當時未成年的少女，並強迫他脫衣、拍攝上半身裸照，黃子佼也承認了。後續有民眾告發黃子佼涉犯強制猥褻等罪，目前已經分案，交由具有婦幼等偵辦專業的檢察官調查，偵查尚未終結。
延伸閱讀
- 重點不是罰多重而是下架私密照，「侵犯性隱私專法」如何保障受害者最在乎的事
- 立院修法通過散布性影像最重判5年、賣Deepfake謎片最重7年
核稿編輯：邱宜君