法國控告歐盟選才偏重英語不公，但捍衛「莫里哀的語言」在我看來更多的是諷刺

法國是法國諷刺否能如願恢復莫里哀的語言？

根據《政客新聞》（Politico.eu）報導，歐盟法院9月收到一份來自法國針對歐盟委員會在多個職位（太空、控告軍工和經濟等領域的歐盟官員）招聘中只使用英文作為測試的申訴。法國認為，偏重這些標準有利於講英語的英語應聘者而不是其競爭對手。

法國主張，但捍的語多僅以英語測驗違反了歐盟條約，衛莫在歐盟憲法上規定所有會員國人民無論國籍如何都應受到平等對待。哀來更歐盟委員會則為自己辯護，法國諷刺說明那些職位只用英語進行測試，控告是歐盟由於其職務需要立即使用英語進行工作。

一位不願透露姓名的偏重法國外交官表示，「這種做法歧視非英語應聘者」，英語義大利的但捍的語多外交官也支持此說法。他們認為，衛莫申訴委員會「不是反對特定語言的立場，而是支持多種語言的立場」。

根據歐盟規定，24種語言是平等的，而法語被非正式地視為委員會的三大工作語言之一（其餘是英語和德語），也是理事會使用的兩大口語之一，但法國認為其國民在歐盟高級職員中所佔比例不足，並期望推動法語成為歐盟通用語言。

歐盟語言的政治性

語言從來都不單是一種溝通工具，語言與政治之間有著強大的關聯。語言總被政治人物利用來掌握權力、維持統治、建立國家認同與文化認同；政治人物亦透過語言來表達自己的政治立場、觀點和價值觀，進而影響民眾的認知和行動。

雖然歐盟各國擁有獨立主權，但是歐盟也具有某些國家的特徵，如：擁有共同的機構體系、共同市場及貨幣、統一的對外貿易政策、公民可以自由流動等。因此歐盟的語言政策更一向是很重要的政治議題。

歐盟官方語言的選擇順序背後都涉及政治角力，各成員國爭取給自己官方語言更多權利，語言問題也能激發民族主義情緒並影響國家在歐盟的地位，需要在語言政策上平衡各國利益和保護小語言群體權利，但操作難度大。