《鏡電視》新聞台政治風暴持續延燒，黃國會錄台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會今（6）日召開記者會，昌送理事長黃國昌說明「原始音檔」送交鑑定後，驗鏡音檔應為確認「無剪接變造之疑慮」、電視「無錄音暫停、股東股東剪接之疑慮」；質疑裴偉說法一變再變，確認且裴偉在會議中的無剪偉陳述與協會查核的事實相符，究竟是接變否為「膨風」，相信台灣公民社會自有智慧判斷。造裴
- 錄音檔曝光：裴偉稱通過《鏡電視》審查是安撫「總統旨意」，指示蘇貞昌施壓NCC盡快發照
- 裴偉坦承錄音檔「有些膨風」為了讓股東安心、私下無法直達天聽，膨風陳椒華再爆握有其他證據
黃國昌：錄音檔並無變造，黃國會錄且內容與事實相符
黃國昌說明，昌送協會於9月29日接獲吹哨者檢舉，驗鏡音檔應為表示願意提供未經傳輸、轉存之股東會錄音檔。經討論後他們選擇具有相當公信力與權威性的「美商瓦器聲紋鑑識實驗室」為第三方鑑定機構，為保護吹哨者，亦與實驗室簽訂保密協議，並陪同吹哨者之代理人，將存有原始音檔之錄音設備交由鑑定人員取證。
美商瓦器聲紋鑑識實驗室發言人Geoffrey Han表示，實驗室以科學鑑定、判斷資料真偽為原則，不介入資料內容相關爭議。正式鑑定報告採國際論文標準，內容具體揭露到個資細節，基於保護吹哨者原則，即以非正式鑑定報告保護吹哨者可能遭辨識出之風險。他也強調的二者結論皆吻和。
黃國昌也表示，因為當日股東會發言內容牽涉甚廣，經與理監事討論後決議，在取得進一步授權前，不宜揭露完整錄音檔內容。而日前立委陳椒華於立法院播放得錄音檔內容，雖無從知悉該錄音檔是否由原始錄音檔取得，但和他們送鑑定的檔案內容一樣。
律師鄭深元則表示，NCC是獨立機關，應依法獨立行使職權，不受任何干涉。然而本案中，看到府、院、黨聯合針對《鏡電視》申請案干涉獨立機關，目前為止卻沒有任何人為此負起責任。此外在錄音檔中，有很多奇怪、敏感的字眼「給一個…這個…那個…」、「Favor」等，不禁令人質疑是否涉及不正利益；真相到底為何，需仰賴檢調調查。
針對裴偉日前表示自己是在對股東「膨風」為了安撫股東，黃國昌表示，裴偉說法一變再變，不曉得日後是否會再有新說法，但至少今日以後不必再爭論錄音檔是否為偽造、剪接。黃國昌並提到，裴偉會議中的陳述與協會查核之事實相符，究竟是否為「膨風」，相信台灣公民社會自有智慧判斷。
黃國昌也質疑，在行政院長蘇貞昌說不必查了之後，昨日立法院討論成立調閱小組再度被封殺，實在難以理解立法院何時成為「行政院立法局」，難以想像竟因蘇貞昌一句話便自廢武功，說不查就不查。而面對鏡電視如此嚴重爭議，監察院也毫無動作，黃國昌也質疑「監委在幹嘛？」
裴偉再次回應：為安撫股東，私下膨風發言
對於錄音檔引發的風波，裴偉也提出四點回應，包含：
一、鏡電視110年12月17日臨時股東會錄音檔，全程僅24分29秒此為鐵的事實。立委所提之音檔長度超過股東會時間甚長，若無剪輯或變造，即可清楚聽到會議主席自23分36秒處已宣布股東會結束。其餘錄音段落悉為股東會後應受法律保護之私人談話內容，由竊錄者違法竊錄。
二、偷錄音者將鏡電視公司股東會的錄音檔，及會後股東間的非正式談話錄音散布於眾，恐有觸法之虞，本人已委由律師提告。
三、本人因鏡電視申照遲未通過，為安撫股東，私下膨風發言，致引起社會紛擾，再次表示歉意。
四、附上當日臨時股東會散會前的逐字稿，根據逐字稿內容，前董事長陳建平23分36秒就宣布散會，未如流傳音檔長達2個小時以上。
- 23分20秒：股東A：我先提一下喔，假設沒有臨時動議的話，請先把這個會結束掉，然後再談其他可以談的，不然的話，不要留紀錄。
- 23分33秒：陳建平（會議主席）：對對對。
- 23分36秒：陳建平（會議主席）：如果各位股東沒有其他臨時動議，那我們今天股東會就開到這裡，散會，謝謝。
NCC昨日表示，《鏡電視》董事會、監察人除認定裴偉擔任該公司董事長除涉有違反《公司法》情事外，另針對去（2021）年度財務報表也存有疑義，已決議成立查核小組。至於錄音檔中的內容，已經進入司法調查程序，若有需要NCC也會配合檢調機關調查，NCC自己也有在做行政調查，相關案件都依法行使職權。
延伸閱讀
- NCC駁回TVBS移頻案，鏡電視董事會認定裴偉涉嫌違反公司法已成立查核小組
- 「裴偉和裴偉簽約」？民眾黨立委質疑政治力介入《鏡電視》高層人事異動，NCC承諾調查釐清
- 《鏡電視》5月開播須增資到20億，時代力量批NCC審查補件30次「護航到底」，要求撤照
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
核稿編輯：翁世航