文：肚臍君看電影 ╮（╯▽╰）╭
2022年底，理科量網知名百萬訂閱YouTuber理科太太與線上學習平台「Hahow好學校」，太太發起了網路課程預購專案《理科太太的諮但所都酸諮商筆記》，而約莫10天左右，商筆上課聲音引發了網路各種批判與討論。記線
批判與討論，程大蹭流常態有正有負、爭議多面向的網紅探討，才能讓討論更完整，友發在此，洩都肚臍君想分享不同的反對思考與解套方式。先聲明，民嗎這篇文章並非推薦或是理科量網不推薦這項課程，而是太太針對訊息引發的危機來做論述。
本文章節：
1. 爭議的諮但所都酸三種聲音
2. 如果這樣會更好
- 面對不同的聲音
- 為何打住購買
- 專案團隊如果這樣
3. 未來的可能，誰負責
Photo Credit: 中央社 爭議的三種聲音
除了Hahow平台內生動吸睛的圖文，理科太太的YouTube頻道，也有介紹影片。發布第一天觀看時，感受到她已琢磨過用字遣詞，有試圖打預防針避免公關問題。但是，仍隱約有一絲不協調感並感到憂慮。至於引發兩派爭議與新聞報導時已過一週，老實說比預期的晚。
- 爭議1：你需要的是尋求專業諮商
網路名人中最多反對派的論點在於：什麼人需要諮商？他們需要的是專業管道。
理科太太表明，走進諮商室超過兩年，諮商時間超過100小時。但理科太太仍是非專業領域下，卻在網路販售「諮商筆記」，引發各心理、人文背景的KOL評論：「這樣就能販售專業嗎？」
每個人的生命歷程不同，原生家庭的塑型、成長過程遭逢的事件、甚至在教育程度，多數人都大為不同。諮商的過程相當講究個別性，面對不同的個案有不同的應對之道。網路影音錄完就那樣了，無法針對每個人做變化，真的有需求的人，應該直接去找尋諮商師幫助，不然出了問題怎麼辦？
其實，在理科太太頻道12月1日發布的影片，看的出來，專案團隊已有訊息上的防護網，預備要應對可能會有的聲音，來看看影片內容訊息：
- 目標：了解身體訊號、辨識情緒、自我對話，到覺察自己的狀態
- 學姊的身份、分享、陪伴（而不是教導）
- 我不是心理師，不能幫你心理諮商、邀請我的諮商心理師加入這堂課程
這樣做照理來說有些許功能：
- 課程的主訴求是較通用於社會大眾的方式。和自己對話、自我覺察相關練習的網路文章、書籍已是琳琅滿目。較非醫療、法律那類的硬核項目。
- 影片中避開專業教育、指點之感，一再運用「分享、陪伴」等字眼，試圖迴避專業上的挑戰與閱聽者的心理防衛。
- 最後鄭重表明了自己非專業身份以及專業人士的加入
那為何還是引發爭議？
《理科太太的諮商筆記》這個課程名稱本身就帶有潛在的爭議危機。不但似乎以網紅的個人歷程為示範目標，又使用了諮商這個的字眼在商品名稱，直接面臨雙重挑戰。
現代網路資訊龐大，很多人都曾是標題黨，片段醒目化的主要字就可能決定了「暫時的風向」。多少人把焦點放在副標：「從自我覺察到自我療癒」呢？
如果標題、副標命名成：〈給現代人的愛與和解之旅—如何運用自我覺察練習來讓自己更好？〉，或是〈你的心受傷了，你知道嗎？—暖心的自我療癒小方法〉。少了某些字眼，也會少了一些挑戰。當然這麼做賣點會淡化，特別是「對理科太太私人諮商過程感到好奇」的受眾。
再者，平台上多有專業講師，相關工作經歷。
官方文字是「預估150分鐘的線上課程」，既然以課程包裝了，但講師的專業背景沒有出來，社會大眾能看到的是理科太太這位學姊，而不是那位心理師的完整人設與學經歷。
- 爭議2：理科太太的單元章節與自評表
影音課程多會藉由單元內容建立起架構，進一步吸引受眾。諮商筆記中有五個段落，其中一二三章節、課後練習都可以點開觀看細節，而魔鬼藏在細節裡，其實肚臍君點開細節後原本想購課。（為何打住於文末解釋）
2021年底，理科太太與先生John離婚的新聞傳遍各大媒體，不少網友揶揄其為離婚太太。這段期間陸續有過幾次新聞，2022年7月，雙方再次成為風口浪尖上，八卦媒體甚至專訪本非KOL的理科先生，這其實沒有不對、公眾人物們之間如果有衝突，有兩方的論述從不同角度看才完整，避免只有一方被輿論壓制。
但是，理科雙方的私人關係似乎不算和平收場。
當初看理科夫妻在影片中提到遺傳與憂鬱症的狀況，著實令人心疼。復出後以訪談分享等方式重啟頻道，我個人是頗開心的。後來理科先生漸漸隱遁，但在社會大眾視角他尚未完全消失。
章節三有幾項開頭為「與伴侶的關係」，宣傳影片與各文案完全沒有跟前理科先生有關的資訊，這是應該的。但屆時課程上線後，是否會有舉例性內容引發大眾揣測，被吃瓜群眾再次拉扯到理科先生呢？看到平台上的文字時有點擔心，後來在社群看到類似想法。
各大網紅還沒將主力炮火放在此。但假使內容被八卦性運用，或許現在宣傳課程倉促了些？這波事件前，頂端搜尋結果是7月的負面報導。
撇開單元章節可能給人造成的臆測，自評表的建立和參考也受到專業人士的挑戰。如果沒有針對個案狀況所擬，那它的實質用處又為何呢？
- 爭議3：知識型網紅的商業操作
台灣盛行群眾募資已10年左右，從flyingV到嘖嘖、貝殼或獨立專案網頁，無論實體、數位商品還是公益項目都可以放在平台上。好處是行銷上的特異化與曝光延續性，有時也能讓消費者有較佳感受：我不只是消費者、也是個參與者，甚至支持者。在此不論商品的滿意度和承諾兌現問題。
如果有看過一些募資網頁的介紹，多少能發現常見的商業形式。除了核心商品、還有其他附商品做「不同組合的販售」。有時還會宣告「達標後才解鎖」的商品。
《理科太太的諮商筆記》不僅是項數位商品，專案網頁上還包括了健康食品，依照現階段的折扣：課程1799為底價，課程＋食品4499為最高價，共四種選擇。聯想到了餐廳菜單中「單點主餐」、「主餐搭不同價位套餐」的方式。將商品在行銷上多做花樣與趣味無可厚非。
但，商品可是被命名為「諮商筆記」。
hahow並非一般的群募平台，是以預購形式為開端、類群募手法為行銷包裝開啟專案。身為行銷背景，理性上我不太受到包裝操作而吸引或反感，但感性上嗅到了一絲斷裂感。
《諮商筆記》有學習、暖心、療癒、陪伴等訴求，有它的動人之處。可惜行銷下猛藥，商品與評價還沒出來就要大家下單，立馬讓網友們消化不良。
Photo Credit: 「諮商筆記」募資網頁截圖 《理科太太的諮商筆記》如果這樣會更好
- 面對不同的聲音
理科太太12月10日於粉專發文，針對各界抨擊有不少文字回應。擷取貼文：「現在只是預購，影音內容都還沒有上線，你要怎麼看起來？」這句話很OK，可惜搭配了這張大圖。