近日有媒體報導桃園市一處社區大樓住戶，鄰居被控在住家門口裝設的門口門監視器，直接對準對面鄰居大門、裝監電梯等處，視器日夜攝錄，小時鄰居以侵害隱私權為由提告求償，對準掉嗎一審判勝訴、提告免賠；上訴後，求對高等法院勘驗監視器的鄰居影像檔後認定其已侵害鄰居隱私，改判須賠償8000元確定。門口門
鄰居可以在公共空間裝監視器？
在公共或公開場所，裝監或是視器無合理隱私期待的場所裝設監視器，一般而言不會有侵害隱私權的小時狀況。
但在大樓公共區域如樓梯、對準掉嗎電梯口裝監視器，提告就算是對著自家大門，根據《公寓大廈管理條例》第11條規定，「共用部分及其相關設施之拆除、重大修繕或改良，應依區分所有權人會議之決議為之」，在裝設監視器，原則上得經過區分所有權人會議之決議才行，或者由區權人授權管理委員會決定。
因此，在公共空間裝設監視器，在沒有經過同意的情況下，即使沒有侵害到別人的隱私，其他住戶仍可以要求拆除監視器。
甚麼合理隱私期待？
合理隱私期待翻譯成白話文就是，一個人可以合理的期待，在特定情況下具有不被他人監控、注視、蒐集資料的自由。
例如在自家房間中唱歌、跳舞就可以期待其他人不知道我在房間內做什麼，但如果是在車水馬龍的大街上又唱又跳，或是社群網站發布自己公開的跳舞影片，就沒有辦法說是有合理隱私期待。
但值得注意的是，在公共場合所做的任何行為，不代表沒有合理隱私期待，例如走在街上，也可以期待不會被長時間的跟蹤、跟拍；或者是20公尺以外的人會聽到他談話的內容，所以如果使用器材偷拍或竊聽、竊錄，還是會侵害他人隱私權。
隱私權──《憲法》保障的基本權利
隱私權是人民的基本權利，但我國的《憲法》本文沒有直接規定保障隱私權，而是大法官是透過《憲法》第22條的概括條款：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」解釋隱私權應受到憲法所保護。
因此新聞報導中，鄰居主張對方裝設監視器導致家人生活作息和交友等隱私，都遭日夜攝錄，已侵害其隱私權，對於妨害其權利那方，可以請求除去妨害。
原先一審認定住戶裝設監視器沒有侵害到鄰居家的隱私，但二審法官勘驗監視器影像後，發現監視器確實有拍攝到鄰居家的生活狀況，因此獲得勝訴判決。
隱私權為憲法保障的基本權利，隱私權的認定範圍也十分複雜，法操建議若要在自家門口裝設監視器，不妨告知鄰居取得同意，也會減少日後許多不必要的麻煩。
本文經法操司想傳媒授權刊登，原文刊登於此
原文標題：【司想評論】鄰居家的監視器對準我家門口，這樣可以嗎？
延伸閱讀
- 「隱私」這個詞彙你不陌生，但你知道怎樣才算「侵害他人隱私」嗎？
- 在馬路上被別人「不小心」拍照，算是侵害肖像權嗎？
- 可以未經同意拍攝他人嗎？全面解析何種情況可能侵害他人「肖像權」
- 我們都很在意隱私，但「隱私權」是基本權利嗎？
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：溫偉軒
核稿編輯：朱家儀