双十一预售价比直接买还贵 律师:商家没承诺不违法
双十一预售价比直接买还贵受质疑 律师:商家未宣传承诺“预售是双预售价商最低价”法律上无过错致消费者难追责 “双十一”活动在如火如荼地进行。 近日,比直消费者李女士告诉北京青年报记者,接买自己预订的还贵Lululemon一款T恤预售价220元, 而10月31日晚正式开售后仅需200元,律师令自己无法接受。没承 不少消费者也遇到类似情况,违法包括斯凯奇、双预售价商优衣库、比直欧莱雅等品牌预售商品比直接买还要贵,接买他们纷纷表示感觉被欺骗了。还贵 不过,律师律师表示,没承商家并无宣传承诺“预售是违法最低价”,或者“预售价格低于正式开售”,双预售价商因此在法律上没有过错, 对于商家的文字游戏,消费者终究难以追责。 发现 预售商品比直接买贵几十元 消费者李女士表示,自己在10月24日天猫“双十一”活动一开始时,便加入“预售大军”,将喜欢的商品纷纷加入购物车并逐一支付定金,其中一件Lululemon的T恤,定金20元,尾款200元,总价为220元,李女士当即支付了定金。当时,每样商品在支付定金前,都会弹出“定金不退”的提示说明。李女士表示,自己这样做正是认准了“预售”是“双十一”活动最便宜的阶段,并且自己对平台和商家也十分信任,所以才愿意提前这么久支付这份定金。 谁知,在11月1日,当她前去支付尾款时才发现,自己之前花总价220元购买的衣服,加上店铺赠送的20元无门槛优惠券,直接购买只要200元。东西还没到手,就“降价”20元,李女士十分气愤,去找店铺理论,最终通过“价保”完成了差价退款。 “预售承诺的价格比‘双十一’贵,我下了定金比直接买贵,交尾款的时候显示的还是原先的价格。感觉被店铺‘黑’了一把”,李女士表示,这个价格保护的政策,自己此前也不知道,还是在社交媒体平台上刷出来的,如果不是偶然了解到这个政策,那么这个钱就要不回来了。 舆论 消费者:被“双十一”套路玩弄 记者发现,拥有类似经历的消费者并不在少数。有消费者表示,自己在天猫“优衣库官方旗舰店”买了一款男装羽绒服,预售定金80元,尾款750元,使用优惠券后自己实付款764.71元。谁知“双十一”商品一正式开售,商家又推出一个满500减50的优惠券,这样算下来又比自己通过预售购买的价格要便宜16.05元。另一位消费者同样在该店铺购买了一款女士羽绒服,定金40元,尾款299元,实付款339元,结果商品开售后店铺又上线30元优惠券,这件衣服仅309元就可以购买,差价30元。 在“SKECHERS运动旗舰店” “SKECHERS斯凯奇儿童旗舰店”内,大量消费者宣称在相信了卖家所说的“冰点价”后,也遇到了类似问题。一名消费者表示,自己在这里为了商家宣称的“冰点价”,凑够优惠条件,为三双鞋子支付了定金,分别为50元,最终支付尾款加上定金,总实付款为958元。而自己重新将三双鞋加入购物车,直接付款时,最终价格显示939元。“规则很乱,有很多优惠券,很多套路,什么满减、VIP折扣、消费券等等,我也搞不清到底是怎么算出来这个优惠价的。”该消费者表示。 此外,包括欧莱雅等多个品牌的消费者也遇到了类似问题。 “我是在社交网站上看到别人说这个情况,才去看自己的订单,发现自己也有这样的情况。然后我跟周围同事说了,结果基本买了预售的每个人都有类似的情况。好多人还不知道呢,一般买预售的谁交完钱还返回去再看啊。”李女士对记者说。 律师 没承诺不违法 消费者难追责 记者以用户的名义咨询相关店铺,一位客服表示,“价格波动,以最终实时显示售价为准”,还有的则在提交商品明细后表示,需要核实。但并未有客服对此表示歉意,或是教给消费者如何利用“价格保护”等功能,去维护自己的合法权益,真正要回差价。 那么,商家的这种“双十一”预售价比直接购买价格更高的行为,是否涉嫌违法违规呢?北京市中闻律师事务所律师李斌对记者表示,这种情况不属于违法的范畴,但是“如商家承诺保价,消费者可以主张适用保价规则退还差价,如商家不同意或未承诺保价,消费者可以向平台投诉”。因此,对于消费者来说,不能以预售价更高这一理由去直接投诉商家违法。 原来“双十一”的价格不一定是最低的、预售价格也不一定是低于正式购买时的,知道了这一点,不少消费者都表示上了商家“文字游戏”的当。那么,商家在这个过程中是否涉嫌违规呢?上海汉盛律师事务所高级合伙人,法学博士李旻律师告诉记者,“判断是否违规,要看店家在售卖这个商品的时候有没有保价的承诺,或者最低价格的承诺,如果有这类承诺的话,一般来讲是可以要求退差价的;如果是没有承诺的话,因为商品的价格它是会有浮动的,那这个很难讲是违法行为。” 对于消费者,李律师也表示,“建议消费者在购买商品的时候,看清店铺的一些商品介绍有无保价或者最低价格的承诺,在不确定的情况下,可以跟客服多多联系。一旦发生问题了,消费者可以第一时间找到消保委或者其他的有关部门进行处理。另外,如果有保价,或者有客服进行过最低价格承诺的,应及时留下截图和证据,作为相应的维权依据。” 文/记者 温 婧双十一预售价比直接买还贵 律师:商家没承诺不违法
编辑:汤晓雪 来源:北京青年报 浏览次数: 次 发布时间:2022-11-04 09:09:39 【字体:小 大】
- 最近发表
-
- 科学手段检测让茶叶违法添加无处可遁
- 台美混血卡洛爾登大聯盟,從母親身上學到的台灣人特質是「聰明打球」
- 《變得不好惹以後,我的生活好過多了》:想毀掉一個男人,就把他變成丈夫
- 如何幫孩子存教育基金(下):當計畫趕不上變化時,永遠記得心中的「北極星」
- 歐洲政要:歐洲將以對等方式回應特朗普加稅威脅
- 昔日的保守派鐵票倉喬治亞州,為何成為期中選舉民主黨參院過半的關鍵?
- 巴黎時裝週設計團隊為名模貝拉哈迪德現場「噴出」白洋裝,哈迪德稱此為職涯巔峰時刻
- 下場私校退場審議會10月初舉行:和春技術學院明年停招,董事會重組為關注焦點
- 【活动】人人有份!您有1个中秋礼品待领取~
- 有感矽谷學齡前中文資源不足,台灣媽媽自辦親子圖書館「分享書、展悅讀」
- 随机阅读
-
- 鸡蛋及蛋粉中三聚氰胺的测定
- 村上春樹評費滋傑羅短篇〈資助芬尼根〉:應該稱得上是一種幽默小說吧
- 與島嶼共譜樂章——專訪音樂家金玟儀
- 《泛蠢》:群眾智慧——為何一群泛泛之輩,能做出優於專家的預測?
- 安徽芜湖:开展春节食品安全治理
- 昔日的保守派鐵票倉喬治亞州,為何成為期中選舉民主黨參院過半的關鍵?
- 鍾東錦再爆前科:25歲時曾參與圍毆犯下傷害致死案,發言人駁:議長當年是坐黑牢
- YouTube公布3大影音趨勢:短影音快速崛起,Z世代自認看影片能影響購物決策
- 北京发布市场监管领域5起安全生产典型案例
- 「瞌睡雞肉」挑戰TikTok上爆紅,美FDA急籲勿仿效感冒藥水煮雞肉
- 網傳「使用止汗劑靠近淋巴易增致癌風險」?美國癌症協會來解答
- 【藝遊嚮導】10/4
- 发现179项安全隐患,国务院安委会在江西明查暗访
- 如何一眼看出「關鍵數字」在哪裡?Google試算表色階提示基本教學
- 蔡其昌批「媽媽市長」盧秀燕是「不稱職的媳婦」,從執政數據來看真有如此不堪嗎?
- 4個發現,從影視觀看喜好看男女思維差異
- 北京海淀:开展医美行业不正当竞争专项执法检查
- 2022雄雄出聲音樂會:淺堤、青虫aoi、王彙筑,如何藉由台語創作加深自我認同?
- 藏在隧道裡的總統府:菲律賓科雷希多島見證了慘烈的二戰歷史
- Disney+《台北女子圖鑑》:到底是誰在羞辱台北與台南?吳洛纓護航編劇犯了兩個錯誤
- 搜索
-
- 友情链接
-