超八成网友认为“二选一”是炒作博眼球 平台和商家应是利益共同体

　　每逢618、二选一双11等电商促销活动，超成炒作“二选一”总会成为舆论焦点。网友

　　10月14日，博眼针对京东起诉天猫二选一纠纷一案，球平阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅发文表示：“尊重法院判决，台和同体但炒作“二选一”已成某些企业用来竞争的应利益共常态手段，实在不愿再被动配合某些企业无底线无休止的二选一炒作。”“平台不是超成炒作土豪，成本也不是网友大风刮来的，大促活动的博眼各项资源天然稀缺，只能向最有诚意最积极参与大促活动的球平品牌商家倾斜。这是台和同体最朴素的商业规则。”王帅在声明中提到。应利益共

　　就在王帅斥责二选一后，二选一京东在10月15日表回应，“平台资源稀缺更应鼓励商家多渠道、多平台发展，而不是用各种手段威胁打压，涸泽而渔的结果是让天下的生意越来越难。“

　　近年来，每逢双11、618等电商大促，舆论热炒二选一已渐成规定动作，也引起社会各界人士广泛探讨。

　　日前，不少经济学家、法律学者就表示，反对二选一，但更需反对“反二选一“成政治正确，警惕二选一成为反对正当商业竞争的口袋罪。

　　究竟“二选一”是炒作?还是另有隐情?平台和商家之间该如何界定权利和责任?

　　21世纪经济报道近日也发起了一项调查。截至10月16日中午12时，调查结果显示，超过八成网友认为“二选一”是场舆论攻击手段，为了炒作博眼球，这场炒作的结果将不会有赢家。

　　本次调查分为四个维度进行调查，在网友如何“二选一“的调查上，其中有81.2%的参与者认为，“二选一”是舆论攻击手段，为了炒作博眼球。只有不到10%的用户表示，如果存在恶意逼迫商家“二选一”，则是不合理行为。

　　在“二选一”这个舆论话题上，究竟是商家，消费者，还是平台获益的问题上，82.1%的网友不约而同的选择了“都是输家”这一选项。

　　而在平台和商家之间的关系上，96.1%的网友认为，平台和商家是利益共同体，应该互信、互助、互赢。92.2%的网友认为平台和商家应该共同承担权利和责任，而不是不遵循平台规则，自由选择促销方式。只有4.9%的人选择，商家不需要对平台承担责任和义务，只要便宜惠民。