泰國於5月14日結束國會大選，泰國塔恐選舉結果為在野黨前進黨取得大勝，選委在眾議院獲得152個席位，員會而前進黨也與7個政黨組成聯盟，針對展開總理資格希望能在未來舉行的媒體面臨總理選舉中獲勝，讓前進黨主席皮塔（Pita Limjaroenrat）順利上位，股份然而，調查如今皮塔卻面臨可能被取消總理被選資格的熱門人皮危機。
泰國看守副總理Ruangkrai Leekitwattana 於本週三（5月31日）表示，候選基於皮塔握有一家媒體公司iTV Plc的取消股份，目前泰國選舉委員會正調查他是被選否具備參選總理的資格。這項投訴是泰國塔恐發生在大選之前，是選委由親軍方的議員候選人向選舉委員會提交訴訟，因總理候選人持有媒體公司股份是員會違反憲法，選舉委員會主席也在選後跟媒體回應，針對展開總理資格表示針對皮塔的相關指控已展開調查。
根據泰國憲法第98條內容，如果參選人是任何報紙或大眾媒體公司的股東，則不得參加眾議院議員選舉。而身為前進黨推出的唯一總理候選人，這項指控對皮塔和前進黨都是非常大的影響。
選舉委員將會在日後做出對該投訴的決定，隨後也會由憲法法院來裁決皮塔是否有違反憲法。皮塔先前則否認有任何不法行為，他表示那是在2006年父親去世後所繼承的股份，也否認沒有申報股份。
Photo Credit: GettyImages泰國朱拉隆功大學法律學者Khemthong Tonsakulrungruang表示，此案並無法律依據，iTV已停播多年的事實使法律的預期目標沒有實際意義，且皮塔的持股不到公司總股份的1%，遠遠低於控股權。儘管如此，Khemthong仍表示此案確實對皮塔構成風險：「在正常情況下，我會說它（風險）很低，但考慮到泰國的情況，我會說它（風險）適中」。
「不幸的是，（憲法）法院和選舉委員會已經在泰國社會失去很多信譽。」Khemthong補充說到：「多年來，也許十多年來，人們一直懷疑（憲法）法院被妥協、被政治化，成為建制派鎮壓群眾的工具。不幸的是，選舉委員會和憲法法院都參與在其中。」
前進黨的前身，也就是未來前進黨被憲法法庭裁決解散，以及前未來前進黨前黨魁他納通（Thanathorn Juangroongruangkit）被被禁止參政10年的案例就是一個很好的例子。
新聞來源
- Thai PM-elect Pita could be disqualified due to alleged shareholding in media firm: Caretaker DPM（CNA）
- Wissanu: Comprehensive complaint may result in annulled election（曼谷郵報）
- Pita would face cabinet dissolution petition（曼谷郵報）
- Thai PM Candidate Faces Disqualification Bid（VOA）
延伸閱讀
- 專訪非典型的泰國政治家皮塔：「我想再幹十年，然後就該幹點別的了」
- 泰國前進黨聯盟簽組閣備忘錄，未列修改冒犯君主罪的刑法第112條
- 專訪泰語老師「泰國冰塊」：紅黃衫軍跟塔克辛已成過去式，希望新的政治氣象能改變泰國
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：吳象元
核稿編輯：杜晉軒