当前位置:首页 > 时尚

「民眾黨跑一票」的啟示:不管誰當院長,最大的還是柯建銘

眾所矚目的民眾銘立法院長選舉日,雖然投票過程藍綠白都盡可能技術亮票,黨跑的還各黨也分別把票投進自己專屬的啟示票匭方便「統計」,但第一輪計票時仍出現爭議,不管而且不是誰當藍綠是民眾黨。

黃珊珊少了一票。院長

這件事的柯建起因,是民眾銘民眾黨新科立委陳昭姿在投票時,手無意沾到印泥,黨跑的還因此除了她原本蓋下的啟示黃珊珊,選票上多了一個記號,不管之後她也在自己的誰當Facebook專頁上致歉。

photo_(1)Photo Credit: 中央社
發生爭議的選票

說真的,這一票並不是柯建決定立法院長是誰的關鍵一票,主要對應的民眾銘還是民眾黨內「團進團出」規定,但在嘻笑怒罵之間,做出「這票是廢票」的決定過程,反而更使人誠惶誠恐。

立法院的規定是什麼?

先讓我們看看立法院關於正副院長投票的內規,裡面提到廢票認定的部分:

一、不用選舉會議發給之選票者。

二、未加圈選者。

三、圈選兩名或兩名以上者。

四、不圈在候選人姓名上端,致不能確定被選舉人者。

五、記入其他文字及符號者。

六、圈後加以塗改者。

這樣看起來似乎沒有爭議,但重點其實是上一段話:

有爭議時,由全體監察員表決之。表決結果正反意見同數者,取決於選舉會議主席。

在這次正副院長投票例子裡,根據民眾黨監票代表林國成立委說法,爭議當下藍綠白三黨裡面,國民黨的監察員是支持民眾黨,認為該票屬於有效票。

從立法院的直播裡面也能看到,三人討論的過程裡民進黨監察員陳亭妃一直堅持該票無效,而且還說出「立法委員要作為示範」(似乎忘了剛剛大家一起技術性亮票的模樣)。但即便到這裡,根據議事規則這張票仍該以監察員2:1的表決被視為有效票。

不過這時候柯建銘站出來了,他先不斷勸林國成放棄,然後脫下眼鏡讀著議事規則,最後以一句「這件事我負責」斷然決定陳昭姿的票為無效票。

不管誰當院長,最大的都還是柯建銘

當然投票時印泥沾染有誤在先,但就算以總統大選的規範,「手指沾染印泥而留於選舉票之『痕跡』,客觀上無從辨識係指印者」,只要能清楚辨識印章,也該被視為有效票,不至於過度違反陳亭妃委員口中「立法委員該有的榜樣」。

image_(189)Photo Credit: 中央選舉委員會

所以某方面來看,就算韓國瑜當選立法院長,綠營支持者應該也不必恐慌,因為只要柯建銘在,他的一句話就可以推翻議事規則,立法院終究還是在這位十屆立委的控制之下。

比較有趣的,反倒是此一大旗一豎,如果未來各政黨想要技術性跑票,就有了一個即使投票時亮票監票也無從防範的廢票之術,實在值得立委諸公們記入筆記。

延伸閱讀

  • 韓國瑜當選立法院長,台灣就要亡了嗎?給你一篇實用的國會(非)末日求生指南
  • 立法院長就是要會「喬事情」? 從憲法角度看新國會中的「公道伯」
  • 韓國瑜準備上任立法院長?藍綠白量子糾纏之三種可能有最佳解
  • 陳昭姿:任何的政黨,只要在政策上有相同的想法,都可以合作

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!

核稿編輯:翁世航


分享到:

京ICP备19007577号-5