当前位置:首页 > 休闲

Liquidity到底是甚麼?用人話談「流動性」的常識

密碼貨幣媒體經常提到「流動性」,到底甚動性的常但很少會解釋它。麼用反過來,人話讀者會視它為常用詞,談流覺得不用深究隱約都懂,到底甚動性的常但要自己去說清楚,麼用又好像不知從何說起。人話

讓我嘗試用人話,談流聊聊「流動性」是到底甚動性的常甚麼,如何衡量,麼用背後又有甚麼意義。人話

流動性是談流甚麼

雖然我們是從密碼貨幣的語境去談,但流動性的到底甚動性的常概念適用於任何商品。先來玩個簡單的麼用遊戲吧,相信三歲的人話港孩都懂(說來挺可悲的):下圖中兩種房子,哪個流動性較高?

city-one圖片由作者提供

大家一看就知道了,是左邊。右邊的是香港的「村屋」,左邊的是我老家沙田的第一城,經典大型屋苑。村屋的間隔、坐向、景觀、保養等落差很大,每個賣盤都不一樣,買家要花很多工夫去發現去挑選,賣家要花很多時間去尋找合適買家。反過來,大型屋苑各方面都很標準,成交價又很透明,買賣雙方的撮合簡單快捷,甚至不用看房就可以成交的個案也很普遍。因此,大型屋苑的流動性高於村屋。

再來:二手iPhone、二手Android電話,哪個的流動性高?當然是前者了。

有了以上兩個例子,概念就比較清晰了。所謂流動性,用人話說不外乎是:

想買的可以買到,想賣的能賣得出。

而當流動性足夠高,效果是:

很多人買,還是能買到,而且價格不會大幅上漲;
很多人賣,還是能賣出,而且價格不會大幅下跌。

密碼貨幣的流動性如何運作

大學時曾選修過經濟課BB班ECO 1110,內容已經忘掉99%,唯一記得的是教授總是畫出兩條相交的橫直線,X軸寫上A,Y軸寫上B,解釋供求關係。笨笨的我,居然過了幾個月才知道,原來A是代表Apple,B是代表 Banana。

向教授致敬也致歉,我沿用例子,以APPLE和BANANA兩種密碼貨幣,極簡解釋無大台交易所如何提供流動性。首先,我們要認識「流動性池」liquidity pool,一般簡稱LP。

蘋果香蕉流動性池A-B LP,就是有人預先投入一定數量的APPLE和BANANA,讓人可以隨時以A兌換(swap)B,或者以B兌換A。比如A-B LP裡面放著100 APPLE和100 BANANA,那麼Alice就可以付出1 B來換得接近1 A,Bob也可以付出1 A以換得接近1 B。很簡單吧?

至於為甚麼以上我說「接近」1而不是整整1,除了可能存在的手續費,更是因為當Alice付出B來換A,代表市場上A的需求提高了,而B的供應增多了,ECO 101告訴我們,A的價格會上漲,B的價格會下跌。

有了A-B LP,流動性的最基本條件達到了:想買的可以買到,想賣的能賣出。當然,流動性是否足夠高,就是另一回事了,比如Carol想要買50 A,造成A 幅升值,B大幅降價,而Dave甚至完全沒法買入200 B,都是流動性不足的表現。以上我們懂了流動性池所以知道,只要A-B LP的規模不只有100A+100B,而是10000A+10000B,那麼A-B流動性就大大提高了。

因此,要衡量 A-B 兩種資產之間的流動性,可以看

  1. A-B LP 的規模
  2. A-B 的交易量,一般可看1天和7天

以LIKE-OSMO為例

讓我們脫離虛構的蘋果和香蕉,看看實際在發生的例子:LIKE和OSMO之間的流動性。

大寫LIKE,是LikeCoin的代碼,而OSMO,則是無大台交易所OSMOsis的平台幣。LIKE-OSMOLP,是兩者之間的流動性池,讓任何人可以隨時在OSMO和LIKE兩種資產之間互換。查看鏈上開放數據(編按:本文寫於2021年11月18日),該LP美元規模為1,043,824,即內有等值521,912美金的LIKE和等值521,912美金OSMO,過去24小時的交易量為32,119美金,一週交易量為234,019美金。簡言之,創作者化讚為賞獲得LIKE,想要兌換成OSMO,隨時可以。

LIKE-OSMO圖片來源:https://info.osmosis.zone/pool/553

你說,你不是想兌換沒聽到過的OSMO,而是要「真錢」美元?那我們可以看看以上的UST-OSMOLP,三千八百多萬美金等著你來兌換。兩個LP加起來,代表你可以24×7隨時把LIKE像轉機般經過中轉站OSMO兌換成美元穩定幣UST,而且交易所會自動幫你一步搞定,不用操作兩次。

流動性就是生命力

流動性的英文是liquidity,形象化地讓人聯想到廣東話中金錢的俗稱:水。

資產跟資料都是,要懂得流動,才有意義。不懂得流動的資料,就像圖書館裡一本永遠沒有人借閱的書,是知識沒錯,卻是死的知識,從沒有由作者傳達給讀者。資產也一樣,缺乏流動性就沒法運用起來,很可能資產的持有者只是「生人霸死地」,以台灣流行的說法,就是「占著屎坑不拉屎」。持有它的人不好好利用,有能力利用好的人沒法得到它,影響的不只是個人,而是整個社會、整個世界都沒法往前走。

回到以上LIKE的實際例子,要是缺乏流動性,LikeCoin的持有人會擔心沒法客觀衡量市價,也沒有人願意收取LIKE來提供服務,生怕沒有出口,得物無所用。反過來,當LIKE有充足的流動性,而且客觀、清晰、透明,更無須身分認證就能交易,所有人便可以放心持有和收取LikeCoin,做到「創作可以當飯吃」。

且讓資產be water,my friend。

本文獲授權轉載,原文可見於作者網頁。

責任編輯:Alex
核稿編輯:Alvin

【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!


分享到:

京ICP备19007577号-5