《自然》杂志总编：单纯依靠论文引用量难评估科研影响力—新闻—科学网

本报上海10月30日电（记者曹继军、自然杂志总编颜维琦）上海市科学技术协会、单纯中国科学院上海分院携手麦克米伦科学与教育集团日前在沪举办2014科研评估体系国际学术研讨会。依靠引用影响研讨会围绕“科研评估与国家创新竞争力”这一主题，论文量难力新探讨了全球和中国的评估科研评估体系、方法、科研经验和挑战。闻科2002年诺贝尔化学奖获得者库尔特·维特里希博士以及来自中国、学网英国、自然杂志总编日本等国的单纯100多位科学家、大学校长、依靠引用影响决策机构和研发机构负责人与会讨论。论文量难力新

“各国在科研基础设施、评估财富以及经济、科研环境和发展目标等方面都有各自的闻科情况，因此并无通用的解决方案。但如果单纯依靠论文引用量来评估科研影响力，这一方法显然不具有可持续性。”麦克米伦科学与教育集团旗下《自然》杂志总编辑菲利普·坎贝尔说。中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员李晓轩介绍，量化指标被广泛应用于中国的科研评估中，这在一定程度上提升了中国的科研产出，“但是，过于量化的评估方法也显现了一些弊端，如科技人员忙于资源上的竞争而忽视了科研质量等。”

上海市科协党组书记、副主席杨建荣则提出，探讨科研评估与国家创新竞争力的内在关系，进一步优化我国科研评估体系，发挥科学共同体和其他社会组织在科研评估体系中的作用，形成多元化的评价主体，有利于推动全社会形成勇于探索、宽容失败的创新文化氛围。（原标题：单靠论文引用量难以评估科研影响力）