三位諾貝爾經濟學獎得主，分別看見阿根廷、智利與巴西的三個經濟問題

文：向駿（Antonio C. Hsiang，位諾問題現任智利國家政治及戰略研究學院〔ANEPE〕教授）

諾獎經濟學家的貝爾巴西拉美情緣

去（2023）年12月發生了三件和南美ABC三國高度相關的事件，其一是經濟經濟12月10日極右翼的哈威爾・米萊（Javier Milei）就任阿根廷總統，其二是學獎12月17日智利公投再次否絕了憲法草案，導致總統博里奇（Gabriel Boric）淪為「跛腳鴨」窘境，得主的個其三是分別1987年諾貝爾經濟學獎得主羅伯特．梭羅（Robert M. Solow）於12月21日過世。本文探討三位諾獎經濟學家的看見拉美情緣。

先看庫茲涅茨與阿根廷

1971年諾貝爾經濟學獎得主庫茲涅茨（Simon Kuznets，阿根台灣又譯顧志耐）研究成果中最著名的廷智是「庫茲涅茨曲線」，該倒U曲線描述了收入不均衡與經濟增長之間隨時間變化的利與關係。該理論指出：在貧窮國家，位諾問題經濟增長擴大貧富差距；而在富裕國家，貝爾巴西經濟增長縮小貧富差距。經濟經濟他曾謂「世界上有四種國家，學獎發達國家、得主的個發展中國家、日本和阿根廷。」

阿根廷天然資源雖充沛經濟卻不發達，長期以來經濟發展獨樹一格與其政治體制高度相關。該國在軍事獨裁及民粹主義之間頻繁反覆擺盪，導致無法鞏固可以限制短期行為和錨定長期發展政策的機構。庫茲涅茨雖於1985年過世，但他對阿根廷的觀察，仍是米萊當選總統後相關評論中引用率最高的經典名句。

根據統計，1950年到2016年阿根廷經歷了14次經濟衰退，平均每次持續1.6年，即此期間有三分之一的時間都處於危機之中。2014年2月《經濟學人》曾以「阿根廷寓言」為封面，詳述1914-2014年阿國的「衰敗世紀」。19世紀下半葉的快速成長，使阿根廷到1910年已名列全球第十大經濟體，直到1930年還敢自誇「上帝是阿根廷人」，但也正因天然資源豐富人也就懶了。《經濟學人》的舉例易懂且傳神：「阿根廷從未試圖提升其食品的附加值，直到今天其烹調仍以燒烤世界頂級牛肉為主。」

麻省理工學院教授艾賽莫魯（Daron Acemoglu）和芝加哥大學教授羅賓森（James A. Robinson）在其2012年的《國家為什麼會失敗》書中指出：「拉丁美洲所受的制度問題之苦，阿根廷自獨立以來幾乎全都嚐到了，且陷入惡性循環中。其結果是，正向的發展如建立一個獨立的最高法院，始終連第一步都不曾站穩。在政治多元化之下，就不會有任何團體企圖或膽敢推翻別人的權力，因為害怕自己的權力將會隨之遭到挑戰。……但阿根廷則否，立法者明明知道，破壞了司法終將危及自己的地位，但他們卻樂此不疲。原因之一是，在榨取制度之下削弱了最高法院，獲利將會更多，其潛在利益值得冒險一試。」

2015年1月18日聯邦檢察官尼斯曼（Alberto Nisman）離奇死亡，導致多達數十萬人示威抗議證明惡性循環仍持續中。2019年出版的《窄廊：國家、社會和自由的命運》（The Narrow Corridor: States, Societies, and the Fate of Liberty）書中，艾賽莫魯和羅賓森兩位教授更指出阿根廷是典型的「紙糊的巨靈」（the Paper Leviathan）國家，「其治理方式既壓迫又無效率。這種國家非常暴虐——對人民極少投入、不回應其需求，且對百姓被鎮壓或殺害毫不顧忌。」米萊就職以來種種改革的霹靂手段，最終能否展現菩薩心腸的成果值得關注。