文：約翰・勒卡雷（John le Carré）
英國警方是小說選摘徹頭徹尾的乖乖牌。葛蘿莉亞如是勒卡雷永瞭解洛比說。就算伍卓不同意，遠的園丁他也未做表示。警方波特．寇瑞瞿雖吝於描述自己與英國警方的任務交涉經過，就連他也高聲宣布說英國警方「雖然全是微的隱窩囊廢，表現卻很文明，發奈令人驚訝」。白人賈斯丁過來借住的社群私第二天一早，葛蘿莉亞帶警察進了客廳之後，小說選摘就立刻從臥房向愛蓮娜報告：英國警方最貼心的勒卡雷永瞭解洛比地方、他們最最貼心的遠的園丁舉動啊，阿蓮，警方是任務你真的感覺他們是來這裡幫忙，而不是微的隱在可憐的賈斯丁肩上增加更多痛苦和尷尬。有個叫做洛柏的男生好帥，其實應該算是男人，阿蓮，要是他想騙人，可以騙說是二十五歲哪！有點像演員，只是沒那麼愛表現。
模仿那些共同辦案的奈洛比藍衣警察，可是厲害得很。還有萊斯里，後來我才發現是個女的呀，請注意，每個人都嚇了一跳。她呀，會讓妳知道我們對最近的英國的所知是多麼貧乏。衣服是有一點點過時，不過除了這一點，老實說，很難猜她有沒有受過我們這種教育。當然從聲音聽不出來，因為現在沒有人會用小時候的口音講話，他們才不敢。不過，她在客廳時，完全從容自在，非常鎮定而有自信，而且表現得怡然自得，臉上還帶著和氣溫暖的微笑，沒染的頭髮有點少年白，倒也挺合適的。
另外，他們會給我們一小段時間，杉狄稱為合理的寧靜，他們去休息時，也讓可憐的賈斯丁休息一下，這樣妳就不必一直考慮該怎麼說。唯一的問題是，葛蘿莉亞完全不清楚他們之間發生的事，因為她總不能整天站在廚房，挨在送菜口旁邊聽吧？尤其是有佣人在看，對不對啊，阿蓮？
但是，若說葛蘿莉亞沒掌握到賈斯丁和兩名警官之間討論的主題，她對警官與她丈夫之間的互動所知就更少了，因為他沒告訴葛蘿莉亞他和警官談過話。
伍卓和兩名警官最初的交談只是表達客氣之意。警官說，他們瞭解這個任務的微妙之處，不能揭發奈洛比白人社群的隱私，諸如此類。為表示感激，伍卓也保證會吩咐部屬全力配合調查，提供所有適合的人力物力。警官承諾，只要合乎蘇格蘭警場的指示，一定會讓伍卓知悉調查行動的最新消息。伍卓親切地指出，他們三人全都服伺同一位女王；此外，如果我們可以直稱女王陛下的名諱，彼此稱呼時也可省略姓氏。
「伍卓先生，照您這麼說，賈斯丁在高級專員公署是什麼職稱？」男孩洛柏很客氣地問，不理會伍卓剛才拉近彼此距離的呼籲。
洛柏是倫敦的馬拉松選手，聽起話來凝神專注，正氣凜然。萊斯里看似是比他聰明的姊姊，隨身帶著一只實用的包包，伍卓輕浮地想像那裡頭是洛柏在田徑場所需的物品，如碘酒、鹽片、跑鞋的備用鞋帶。然而，就他所知，包內的東西不外乎是錄音機、錄音帶，以及各種速記本和筆記簿。
伍卓假裝在思考。他精明的皺眉表情在告訴對方他是專業人士。「這個嘛，別的先不說，他是我們內部的伊頓老校友。」這樣的回答常讓別人認為他很幽默。「基本上，洛柏，他是我們在東非捐獻國效能促進委員會的英國代表，這個委員會的縮寫是EADEC，」他接著說。看在洛柏智能有限，他不得不說明白一點，「第二個E原先是Efficacy（效能）的縮寫，不過這裡很多人不認識這個單字，所以我們改為比較體貼使用者的字眼。」
「這個委員會是做什麼的？」
「EADEC是顧問性質的團體，洛柏，相對來說是新單位，總部位在奈洛比。委員是所有提供救濟物資的捐獻國代表，捐獻對象是東非，任何形式的捐獻都算。委員是由各捐獻國的外交部和高級專員公署派出，每週開會一次，每兩週提出一份報告。」
「給誰看？」洛柏邊問邊寫。
「給所有會員國，那還用說。」
「主題是？」
「主題與委員會的名稱有關，」伍卓耐著性子，擺出體諒小男生的態度，「該委員會促進的是救濟領域的效能。在救濟工作方面，效能差不多算是最高準則。同情心則算是人人必備。」他亮出令人失去戒心的微笑，表示我們都是有同情心的人。「EADEC應付的問題很棘手，必須看緊捐獻國的每一分錢，確定捐款全數送達目標區，查出哪裡發生重複的現象，找出同一領域中有哪些機構相互競爭，越幫越忙。說穿了，這個委員會和我們做的事情是一樣的，他們處理的是救濟界的三個R： Reduplication,Rivalry, Rationalization——反覆、競爭、合理化。委員會平衡生產力與基本支出，並且——」
伍卓露出賜教的微笑——「偶爾做出臨時建議，不過不像你們警察，他們沒有執行的權力，也沒有執法的力量。」他以文雅的方式傾頭向前，表示接著要透露一個小小的祕密。「這種委員會是不是全世界最棒的點子，我們不太確定。不過，我們最親愛的外交部長想出的點子，有助於促進外交政策透明化，讓政策更合乎道德，以及其他似是而非的解決問題妙方，所以我們就盡全力配合了。有人說，這樣的工作應該由聯合國來做。也有人說，這樣的工作聯合國早就在做了。另外還有人說，聯合國本身就助長了這種歪風。就看你聽信哪一種說法了。」伍卓聳聳肩表示不敢苟同，希望他們倆人也有同感。
「什麼歪風？」洛柏說。
「EADEC沒有權力調查實務層級。儘管如此，如果你想看看錢有沒有花在刀口，貪汙是一項重大因素，非得列入考慮事項不可。不能與自然耗損和無能混為一談，不過很近似。」他想出一個常人能瞭解的比喻。「就以我們親愛的英國的自來水系統來說好了，大約是在一八九○年左右建造的。水從水庫裡流出。若是幸運，有些最後會從你家水龍頭流出。可惜的是，這一路上有很多水管漏水嚴重。如果說這水是善心社會大眾捐獻的，總不能看著它平白漏掉吧？如果你的飯碗要看選民善變的臉色，你當然不會坐視不管。」