当前位置:首页 > 时尚

互联网的兴起减少了选民的投票率

互联网的互联兴起减少了选民的投票率

万谦发导读 布里斯托大学的Stephan Heblich博士今天发表的研究表明,在互联网的兴起选民初始阶段,发生了政治信息的减少挤出现象,这影响了选民的票率投票率。互联网

布里斯托大学的互联Stephan Heblich博士今天发表的研究表明,在互联网的兴起选民初始阶段,发生了政治信息的减少“挤出”现象,这影响了选民的票率投票率。

互联网改变了选民访问和接收政治信息的互联方式。它允许政客直接向选民传达他们的兴起选民信息,从而绕开了传统上会过滤信息的减少主流媒体。

在写作劳动IZA世界,票率Heblich博士从经济学系,互联呈现来自多个的兴起选民研究,而不会在2000年初比较有网络连接的减少部分之外的城市选民的行为。它表明,具有宽带互联网接入能力的市镇面临的选民投票减少,这是因为选民突然面临着压倒性的大量信息,并且不知道如何有效地过滤相关知识。同样,互联网似乎已经以牺牲信息质量为代价挤走了其他媒体。

但是,交互式社交媒体和“用户定义”内容的引入似乎已扭转了这一局面。它帮助选民更有效地收集信息。在2008年的成功竞选活动为这一发展奠定了道路。在所谓的“ Facebook选举”中,成功聘用了Facebook的联合创始人克里斯·休斯(Chris Hughes)领导了他高效的竞选活动。

通过社交网络,播客和移动消息的组合,这样一来,他在25岁以下的人中赢得了近70%的选票。

但是有一个缺点:现在,选民可以通过有针对性的信息进行个人识别和策略性影响。如果政客在竞选活动中使用此信息来锁定易于动员的选民,该怎么办?

Heblich博士的研究表明,更有效地传播信息所带来的可取利益与选民操纵所带来的令人讨厌的可能性之间的界限很短。因此,决策者需要考虑采取措施来教育选民,使其在使用互联网时变得更加歧视。

Heblich博士说:“在某种程度上,在线消费取代了具有较高信息含量的其他媒体(报纸,广播或电视)的消费,对于普通选民而言,可能没有任何信息获取,在最坏的情况下,甚至是挤出信息。

“潜在的风险与收集称为​​“大数据”的个人信息的可能性越来越大有关。这种发展可能导致侵犯个人权利的情况,因为个人信息可能被用于例如在竞选活动中有选择地传播信息并从战略上影响选民。”

分享到:

京ICP备19007577号-5