文：米米亞娜
近日，上野説北大畢業的千鶴權三名女性採訪了日本知名女性學教授上野千鶴子，她們推出的對話答案都樣B站影片《北大宿舍聊天x上野千鶴子｜只要自由地活著，怎麼樣都可以》引爆了女權社群，才女網上迅速罵聲一片。果女
縱觀負面評論，結不結婚大家的那們不滿主要在於，面對一個在女權主義方向頗有建樹和聲望的麼廢學者，三個「高知」女性提出的上野説問題竟然如此淺薄，像是千鶴權沒有做過功課一樣，諸如問上野不結婚「是對話答案都樣因為被男性傷害過嗎」的問題更是到了冒犯的程度。而作為已婚女性，才女她們也全程將對女權主義的果女討論侷限在個人的婚戀上，而非一些更有公共性、結不結婚批判性的那們話題，顯得浪費了上野這樣的專家。其中，作為主採訪人的UP主「全嘻嘻」，説到自己在談論婚育話題的時候，遭遇了「女權鄙視鏈」，自稱「有瑕疵的女權主義者」，並表現出想要從上野那裡尋求認同的姿態，招來了女權博主們最多的火力。
在一則微博留言裡，署名為「完顏豬妖」的評論者認為，以一種功利心態進入婚姻當然是她們的自由，但是讓人不適的是，「她們偏偏一定要以『女權主義』為自己的選擇的生活作註腳、下定義。」
「以蔡全嘻嘻為代表的幾位女性在這場對話中呈現出一種可疑的貪婪。貪婪到迫切要讓最文明的文化層面也認同自己的生活是『正確』且『高尚』的。貪婪到必須把自己的『婚姻策略』包裝成一種『進步』。」
精英的恐弱：用「營銷」「策劃」論免責，打造女人為完美受害者
如果熟悉網絡女權的「反婚反育」文化和背後的語境，應該更能理解這個影片為何讓很多女權主義者深感冒犯。之後全嘻嘻被網友們扒出了更多的「黑歷史」，包括她的網名曾冠了「夫姓」，叫「蔡全嘻嘻」；她曾經的影片提到，老公婚後性生活頻率需求與她不一致因而想去「購買性服務」（這個説法被批評為「美化嫖娼」）而她因此反省自己；還聊到老公答應丁克又反悔，她擔心老公出軌於是生孩子綁定老公等等，引發了持續的「群嘲」。全嘻嘻也不得不發微博做出變相道歉，承認自己的「落後」、「無知」、「愚笨」。
但是，製造這些「雷點」多少有欲加其罪的嫌疑，搞成網暴也就一夕之間，實在不值得跟風。
全嘻嘻過往的影片節目內容，很多是圍繞私人生活的話題，和她這次的採訪風格一致，可説庸俗而又乏味——所謂的「主流」，其實沒什麼挖掘的價值。但是在其中一期聊「性別困境」的節目中，全嘻嘻對女權和一些性別議題的思考似乎並不那麼糟糕，還頭頭是道地聊到了反思特權和共情弱勢。
所以，呂頻説她們「傻乎乎」，我覺得剛合適。她們就像年少時班上成績好、性格好、人緣好的女孩子，一路順風順水但中規中矩，沒吃過什麼大虧，和社會也沒大過不去，學習、工作、結婚生子一步都不落下。三十出頭就成為了副總裁和主管——可談吐之間的心智深度竟只相當於二十出頭時的我。她們的人生是流水線上下來的，自然會用流水線的思維理解女權。彷彿女權主義是一塊賜給現代女性的新式牌坊，是可以贏回來裝點門楣的。
女權群裡一個群友提到，她覺得這三個人有一些「優等生困境」：「因為長期答卷考分獲得價值的這個通路走習慣了，現在覺得，自己在婚戀、女權方面也要交滿分卷。」
我有同感，認為這還是一種精英意識作祟——「我不但要事業要家庭要自我實現，我還要進步的感覺，要社會影響力，要自己也是個受到承認的女權主義者。」這種「我什麼都想要」、「我什麼都輸不起」的心態，如果放在如今中國這樣一個遍地不正義、不平等的環境裡去審視，可説不僅是傲慢無知，而是一種凸顯道德失能的平庸之惡了。
但是，B站選擇了她們本身就説明很多問題。一些博主爆出「內幕」稱，影片實際上是B站和某出版社聯合策劃的對談活動，是為了宣傳上野的新書。在活動前期，出版社編輯曾在某女性社區為這個策劃徵集給上野的問題，強調希望「破圈」，並且在影片上線之後邀請其他博主進行推廣，其營銷用的標籤集中在「戀愛腦」、「婚姻」、「女性成長」、「原生家庭」、「情感」等熱詞上，唯獨沒有「女權主義」或「女性主義」。
B站深諳女權主義是流量密碼，卻又不願意給女權主義正名；為了更順暢地消費一個「正能量」化的女權主義，就需要「消毒」所有關於它的「反動」危險因子，於是選了三個總是圍著自己的私生活打轉的主流已婚女性，設計了一套止步於自洽、自我承認、自我和解，實則異常自戀的問題，就一點不出所料了。
以此為基礎，又有人質疑——全嘻嘻在採訪上野時表現出的愚鈍，都是為了引爆流量而精心設計的，她的「新世相副總裁」身份被拎出來證明其是營銷方面的老手；實際上，這個曾經在大學時期寫過很多「關注社會議題」，有「反叛意識」和「獨立思考能力」文章的「學霸」，不可能真的是個軟弱的「嬌妻」。
對全嘻嘻的動機的揣測是無法證實的，但它微妙顯露出網絡女權社群在批評這樣一個女性時的焦慮——首先焦慮的當然是「女人為難女人」，其次是，一個如此優秀的女性怎麼還會困在婚姻裡打轉呢？她一定是演出來的。她是狡猾的、是厲害的、甚至是可惡的，她玩弄了我們所有人，她賺得盆滿缽滿，她「贏了」，但是她絕不可能卑微地糾結於婚姻裡那些真實的煩惱。
然而，怎麼不可能呢？這不恰好説明，哪怕是上位階層的女性，在婚姻體制裡照樣摸爬滾打、一地雞毛嗎？ 來自「女權主義者」的輿論竟然也在變相掩蓋女權的議題，通過誇張地放大全嘻嘻的能動性，為慕強的心態添磚加瓦。她們看上去是站在全嘻嘻的對立面，實際上跟她有如出一轍的「恐弱」焦慮。