立法院長選舉餘波未了，柯文民進黨發言人吳崢1日在臉書發文，哲駁眾黨者和以及及部分媒體報導，斥主長選民眾黨主席柯文哲致電綠營醫界大老，動致電民盼民進黨支持黃珊珊當立法院長，進黨舉民今提民眾黨則會支持民進黨所提的高層告記副院長人選，柯文哲反駁，喬院求償但門諾基金會前董事長陳永興發出公開信，吳崢萬指柯文哲有致電給他詢問合作可能性。柯文為此民眾黨今（5）日到台北地方法院提起民事訴訟，哲駁眾黨者和向民進黨、斥主長選吳崢及2家媒體、動致電民記者求償共300萬元。進黨舉民今提
民眾黨：記者應盡查證責任盼以訟止謗
民眾黨副秘書長許甫、高層告記發言人李頂立今天與律師赴台北地方法院提告。喬院求償許甫表示，2月1日《ETtoday》的陶姓記者、《三立新聞網》的高姓記者，先後以「內幕報導」，指柯文哲主動致電給民進黨高層，提出交換條件為立院龍頭為黃珊珊，副院長則支持民進黨的人選。但此說法與事實不符，且對柯文哲的名譽造成傷害，因此來提告。
許甫也提到，吳崢在臉書上PO文，指柯文哲主動打電話給綠營醫界大老提出合作條件，這也並非事實，故一併提告。每家公司及發言人及記者各連帶求償100萬元，總額是300萬元。
而陳永興的公開信則描述整個「談合作」的過程，表示他找柯文哲的老師、張金堅教授，希望透過張傳達賴清德的善意，尋求綠白合作可能性，張金堅也回訊給他，告知獲得柯文哲的善意回應。不過民眾黨後來定調第一輪要把票投給黃珊珊，第二輪投廢票後他認為合作無望就沒有再繼續此事。直到1月31日才接獲柯文哲主動打來的電話詢問合作的方向，不過後來仍未談成。
對各界認為陳永興的說法是打臉柯文哲，民眾黨則回應主張柯文哲是接收到各方詢問和勸說後，才回電給陳永興，而非主動打電話給陳永興要求促成綠白合作。
至於現在為何沒對陳永興提告？許甫表示，陳永興把他所了解和知道的過程，以公開信做出從頭到尾的陳述，這部份他們認為沒有問題。
會對吳崢提告，主要是因吳崢在沒有了解事情的全貌，或是他了解了，還依舊以積非成是、顛倒是非方式發文，同時吳崢也主張，他已經民進黨的府院高層完全授意才說出這樣的話，所以提告吳崢以及民進黨。
許甫說，作為媒體，在做任何報導，尤其事關政黨個人名譽，都應詳加查證並平衡，然而這種由黨政高層或不知名的政黨人士供稿，記者不查證，在2月1日先後以內幕方式指稱，是民眾黨柯文哲主動致電民進黨高層提出交換，但該報導與事實完全顛倒，也與有查證後的報導方向，有180度的不同，既然有不同之處就該查證，希望以訟止謗遏止此種歪風。
許甫也以《自由時報》總編輯鄒景雯於2月1日發布的特稿為例，並當場朗誦該文內容，「民進黨希望尋求民眾黨較穩定的互動架構，確實多方努力，透過雙方信賴的『中間人』向民眾黨傳遞橄欖枝，其中至少包括一位民進黨前主席直接與黃珊珊聯繫，還有一位醫界的綠營友人向柯文哲、黃國昌表達善意。」
許甫表示，鄒景雯是長期跑民進黨或跟綠營高層相當友好的資深媒體人，即便如此，他在新聞中都有跟民眾黨查證，儘管他沒有透露消息來源。至於他們提告的兩位記者則沒有做到查證和平衡。
媒體問及，提民事求償而不提刑事訴訟，是否擔憂被反控誣告？許甫表示，黨內有非常多法律專家，並與律師團討論後是他們的訴訟策略，司法過程當中每個人都有主張的權利，提告民事訴訟沒有偵查不公開的問題，可以將訴訟過程一五一十公眾於世。
名譽權侵害是什麼？容易告成嗎？
《民法》第195條第1項規定的「名譽權侵害」與《刑法》中的妨害名譽罪並不相同。名譽指的是一個人在社會上，大家對他的人格評價，名譽有無受損害，只要使他人在社會上之評價受貶損害，不論其行為是故意或過失，均可構成侵害名譽權之侵權行為，而且不需要廣泛傳佈到社會，只要有其他第三人知道，就需要負擔法律責任。
當名譽權受到侵害時，個人可能在精神上會感到壓力與痛苦，為賠償痛苦，《民法》第18條第2項及第195條第1項明白規定，名譽權遭不法侵害時，被害人可請求相當之金額作為損害賠償，也就是精神慰撫金。現在柯文哲對吳崢和記者求償的100萬就是精神撫慰金。
《刑法》中的妨害名譽罪起訴率並不高，不過《民法》的「名譽權侵害」就不一定。
最高法院有過去的判決見解認為，首先應區分該言論是「事實陳述」或「意見表達」，後者是主觀價值判斷，無所謂真實與否，應受言論自由之保障，僅能藉由言論自由之市場機制，使真理愈辯愈明，因此對於可受公評之事，縱加以不留餘地或尖酸刻薄的評論，亦受憲法保障。
在維護言論自由即所以促進政治民主與社會之健全發展，與個人名譽可能遭受損失兩相權衡，言論自由有較高的價值。
不過事實陳述與言論表達有時界線並不明確，例如言論是以某事實為基礎，加以批評，或發言過程中夾論夾敘，將事實與評價混為一談。最高法院認為，在評價言論自由與保障個人名譽權之考量上，仍應考慮事實真偽，假如所述事實，足以貶損他人之社會評價而侵害他人名譽，行為人不能證明事實真偽，就算所述事實是轉述他人之陳述，如未經相當查證，仍應負損害賠償責任。
延伸閱讀
- 民眾黨指綠提珊昌配？民進黨：是柯文哲主動打電話，柯文哲怒批吳崢造謠將提告
- 國會龍頭風波未平：綠白為遊說合作互槓，柯文哲下週將告綠營造謠，喬「珊昌配」成羅生門
- 卓榮泰披露曾和黃珊珊談院長選舉3種模式，強調「說清楚，就不是羅生門」
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
核稿編輯：翁世航