当前位置:首页 > 时尚

《進擊的行為科學》:城市中充滿了荷馬——「潛意識聯想」如何影響我們的購買方式?

文:理察・查塔威(Richard Chataway)

【潛意識聯想的重要性:了解人們在網路上和實體商店中購物的原因】

潛意識聯想為何重要?

此刻你可能在想:如果人類大部分的行為,都是進擊受到潛意識的因素所影響,而這類影響無法透過與人交談而得知,為科為什麼我們還要對客戶進行研究?試管精神不就是學城想何一直做實驗,看哪些事物在真實情境中有效而已嗎?

這是市中識聯一個非常好的問題。如前所述,充滿Google和亞馬遜等公司都是荷馬這樣做。然而,潛意這些企業具有一些先天的影響優勢,例如多達數十億個有關實際行為的購買可靠資料,以及相對簡單且同質性高的產品。到頭來,進擊每個人使用Google和亞馬遜的為科經驗都大同小異:輸入搜尋,然後獲得一堆結果,學城想何而這些結果可能(或可能不會)吸引你點擊或購買。市中識聯

舉例而言,洗髮精等快速消費品(FMCG)的品牌,就沒有這種福利。這類產品可以在許多實體零售店、網站和情境進行販售,而且可以具有許多不同的組合、功能和系列。同理,例如報價軟體等企業對企業(B2B)產品,可能會經由許多供應商、仲介和管道,賣給許多種類的企業。

許多變數會影響購買這類品牌的決策,有些是有意識的,有些則是無意識的。此外,每一次做決定的情境都會有所不同。他們是為自己,還是為家人買洗髮精?對方的企業是小型的獨資經營,還是對方準備為數千名員工購買軟體?在進行測試或觀察時,很難單獨控制這些變數。

在這些情況下,由於涉及的管道和變數很多,因此在真實情境中進行測試會非常複雜且昂貴。所以,在為新的產品、服務設計和其他重要投資做決定之前,即使只是決定要對哪些事物進行測試,也必須先了解實際上是哪些因素影響了購買的決定,否則就只是依靠臆測在行事。

與人工智慧和機器學習工具的情況一樣,如果想要讓預測機器更厲害,就需要更好的訓練資料。前一章提到,直接詢問客戶所獲得的資料,通常只能解釋有意識的系統二決策。眾所皆知,大部分的購買決策,實際上是由許多潛意識的聯想所驅動。企業該如何得知客戶在做決定時腦中在想什麼,並降低推出新產品和服務時的風險?

潛意識聯想如何影響我們的購買方式?

幸運的是,由於行為科學和科技不斷進步,因此我們現在能夠更清楚理解會在潛意識中影響決策的驅力,並因此習得影響他人行為的能力。

下一章將提到這些新科技和方法的一些示例。這些例子證明,只要再現出決策時的真實情境,並複製出客戶在做出購買決策時所經歷的思維過程,就可以發掘出隱藏的影響因素,而且這些因素無法透過詢問客人就找出來。

首先,我們必須知道根據行為科學的研究發現,我們應該要如何看待客戶。換言之,民眾通常如何及為何會選擇購買某些產品和服務,而不是其他選擇。

這裡有一個快速的實驗可以證明這一點。你是否曾經去過一個你不懂(或略懂的)語言的國家,然後必須去那裡的超市買東西?這很困難,對吧?當我們不認得任何品牌,也看不懂產品描述時,就會失去決策時的重要參考依據,因此幾乎不可能知道該買哪個東西才能滿足需求。在Google翻譯發明之前,你可能必須搖動包裝盒、往裡面偷看,或是用鼻子聞聞看,才能夠確保買到的是糖而不是鹽(反之亦然)。

當我與《到底哪裡出錯了》的作者伊恩.普里查德對談時,我們聊到了第一次搬到澳洲時的故事(伊恩來自蘇格蘭亞伯丁)。即使是看得懂的語言,購買正確的產品也非常困難,通常必須不斷在錯誤中嘗試,或靠社會認同來解決。

普里查德說:「我老婆曾經派我去買洗衣粉。我到超市後,整個嚇傻了。我不知道該怎麼辦。我從來沒聽過這些牌子。於是我心想『我要在這裡等一下,看別人買了什麼,我再跟著買』。」

在英國,只要一走進超市,就會立刻接收到大量訊息和符號,試圖影響消費者的決策。這些訊息包括品牌名稱、產品走道說明等,就連簡單的顏色都會有所暗示(例如標示出超市的自有品牌等)。如果這些資訊吸引了我們的注意,並引發了正確的聯想,我們就很有可能購買。

這些聯想大部分都是潛意識的,因此若能了解這些聯想,就可以在事業上影響或改變它們。比較容易浮上心頭,或是心智上容易獲得的訊息,影響力就會比較高(尤其是對於更本能的系統一決策來說)。

本書的下一部分將提到,行為科學和市場行銷學的研究已經證實,提升品牌聯想性是行銷的最主要目的。但這不是建立品牌聯想的唯一方法。你必須了解影響購買決策的心智結構(或不同決策標準的優先次序),才能知道要在哪些地方集中火力。

可想而知,我們在職場和家裡都一樣缺乏理性

你可能會認為可口可樂或蘋果等知名的品牌也是如此。這些品牌多年來花費了數十億美元,為它們的產品建立了強大的潛意識聯想。

若你從事的是B2B領域,或者擁有全新而鮮為人知的小眾產品,你可能會認為你的產品與那些品牌沒有任何關聯,或是認為購買決策主要受到功利且系統二的因素所支配,例如相對價格(與類似產品相較之下有多貴)、感知價值(以該價格所獲得的價值)或產品主要功能。然而,你真的確定這些決策比較接近史巴克,而不是荷馬?

如果你的職務需要向其他企業進行推銷,你可能也會認為,以更理性且線性的方式行銷會更有效,因為你面對的客戶會比較理性,並認為由於企業中的決策者是企業的代表,花的不是自己的錢,因此必須基於更客觀的系統二標準做決定。


分享到:

京ICP备19007577号-5