当前位置:首页 > 焦点

可不可以,腦補一下下就好:年度神曲所引起關於性騷擾的議論

文:曾友俞

近日歌手巴大雄發表歌曲〈可不可以放進去一下下就好〉,可不可以歌詞多以歌名為主,腦補而MV也以老式卡拉OK伴唱帶的下下性騷方式製作,簡單來說,好年除了歌詞之外,度神包括角色的引起議論族裔以及影片表現方式,都是關於非主流的。然而,可不可以因為故事所涉及到的腦補「性」,卻產生了:這是下下性騷不是性騷擾?是不是該被批判?如此的聲音。

在查詢關於這首歌曲的好年資訊時,都會見到以「原住民歌手」來標示演出者,度神然而以這種概括的引起議論方式來劃分,首先就已是關於種歧視,因為四大族群的可不可以劃分是90年代台灣的通見,即以「漢、閩、客、原」,實際上原住民族是個概稱,其中有各個互殊的族群,這是在以漢文化為主的我國社會中將所有非漢族者的劃分。但這卻沒有引起爭議,反而是在性別的問題上,產生這到底是不是性騷擾的問題。

男女主角(巴大雄、A-Lin)其實都是阿美族,所以在故事的設定上,兩者能在一般生活中碰上面是很合理的,在歌詞中反覆出現的:「可不可以,放進去一下下就好,可不可以,不要讓別人知道」到底是男主角對女主角的發言,又或者是自言自語的小劇場,其實是沒有被交代的,畢竟在影片與歌詞裡頭沒有女聲,男女主角的交會也只有在短短一刻轉身十指交扣。

在歌詞中提到的,也包括男主角女主角家看到她在曬衣服(那天經過你的家裡看到你[又在]曬衣服)、女主角已婚(你老公還沒有回來我心臟在砰砰跳)等等。除此之外,沒有其他。

但是,既然兩人有一刻是十指交扣的,那有可能的劇情,是女方雖然已婚但男方的情感獲得回應,然礙於女方婚姻關係的存在而只能自言自語地說:「我想問妳,我想問妳,可不可以放進去一下下就好。」這種自言自語,不過是思想中的事情——甚至所謂自言自語,經常並不是真的有「言語」出現,卻只是在腦裡的聲音。

所謂(性)騷擾是一種行為,即便不是物理上的行動,至少也必須是言語,光是在腦袋想想是個連行為都沒有的念頭而已,若說就連意淫都有罪,那這就是種「思想犯」。而思想犯的成立與否,是有權者說有就有的恣意裁量,毫無標準可言。

這裡倒也不必談思想的有無,對於現實後果會有任何影響,因為這將會是以後果的良劣,來決定對錯的後果論。問題出在思想是否該是被評價的標的?

若說是,那我們就將承認規範(包括法律)是能將人的思想列為審查、檢驗對象的一組規則,那麼我們將無法課責於國家曾經或現在將人民以其思想不正、叛亂入罪的處罰,尤其無法忽略的是,思想犯的成立與否是全然恣意的。

相對的,若說我們認為思想不該是被評價的標的,那我們就不該去譴責——至少說以法律的層面而言,畢竟性騷擾是法律概念—意淫的念頭,更進一步,即便所想的是達到犯罪程度的情況,也因為僅僅是思想而不是行為,進而也不是法律規範——性騷擾——所能處理的範圍。

退一步來說,若男主角並非只是在腦中想想,是真的對女主角說出如歌詞一般的話,那就是性騷擾了嗎?有說這句話是約會強暴會出現的話語、有說這樣的話就是性騷擾了,重點是在聽者的感受。

然而,前者的重點是在於「強暴」是違反意願的不法行為,後者依性騷擾防治法第2條規定也以「意願的違反」作為性騷擾行為的法律要件。

無論如何,重點都是意願違反作為法律要件,來自於規範上對於性自主權的保障,例如最高法院111年度台上字第1570號刑事判決就論道:「刑罰制裁妨害性自主行為,係為保障他人關於性意思形成與決定之自由,因性侵害犯罪係侵犯他人之性自主權,即任何他人在法律範圍內,得自主決定其是否及如何實施性行為而不受他人強迫及干涉之權利,屬人格權之範疇。」

簡言之,性騷擾不是「感受」的問題,而是有無「違反意願」的問題,否則單以聽者一方感受即可評定,那不正是說小粉紅可以說辱華就是辱華了嗎?

尤其在歌詞中「可不可以,放進去一下下就好」之前,先有出現「我想問妳,我想問妳」,那麼這樣的詢問既然已經是在確認對方的意願,故事中也沒有交代女方是否有拒絕(甚至影片中還有十指交扣),男方是否有更進一步違反意願,在這些故事細節的欠缺下要去斷定是否有性騷擾,那必然是腦補了有「違反意願」的故事細節,才可能有如此評價結果。

然而,既然資訊不齊全(影片與歌詞都沒有提供更延伸的資訊),何必非要做出判斷—評價不可?前述提到的可能劇情推測也只是在其中一種假設下所做的推測,也因為推測是為推測,所以也才同時討論了劇情的另外一種可能(也就是到底是自言自語或是真的有問出這些話的男主角)。

評價必須以事實為根據。資訊越是充分那麼評價也必然地越是健全。審判也是同樣的道理,有越多證據所顯示越充分的資訊所形成的裁判,也必然是更有事實根據的,而這也是證據裁判主義的意義所在。

當故事(事件)的細節匱乏,卻擅自填補故事的內容(女主角意願被違反),這必然地是種家父長主義(Parentalism)的表現,也就是代替他人判斷(意願違反的有無),然而這種做法才正是「違反意願」行為範例的表率。

更不用說,在故事細節欠缺的情況下,逕自作出這是性騷擾的評價結論,這正好就是所有冤案會出現的原因:腦補。何其無辜。


分享到:

京ICP备19007577号-5