國立台灣大學今（9）日早上召開記者會，林智論文認定民進黨桃園市長參選人林智堅涉及論文抄襲、堅遭記將撤銷學位。台大題麼隨後，撤銷抄襲疑似抄襲對象的學位襲余余正煌由律師出面說明，可能將提起妨害名譽和著作權告訴，召開自己正煌林智堅則親上火線召開記者會表示非常無辜，會稱認為自己被突襲召開記者會，被突雖然取消碩士資格不會影響市長工作，為主但會抹煞他的有需人格與清白。
台大今早召開記者會，林智論文認定林智堅涉及論文抄襲，堅遭記並撤銷其碩士資格。台大題麼余正煌的撤銷抄襲律師在記者會後代他表示，對於他這陣子名譽遭受侵害的學位襲余部分，會蒐集證據提起妨害名譽訴訟。除此之外，林智堅的論文涉及抄襲已經被台大認證，之後會參考審定結果，考慮對林智堅提起違反著作權的告訴。
林智堅下午召開記者會說明，坦言：「我非常的無辜，我實在是一個受害者。」他表示自己進到台大國發所純粹是希望能夠充電，修完課程後，從2015年下半年開始在國安局長、台大國發所教授陳明通指導之下做論文寫作，當時的行事曆都有寫「禮拜六下午到老師辦公室meeting」，上次也提出了非常重要的證據，是陳明通2月1日透過email寫給他的信件，公證後已經提交台大學倫會。
林智堅提及，社會科學院院長蘇宏達在今日的記者會中指出，他所提供的資料沒有辦法證實林智堅是寫作者。林表示自己難以接受台大的說法，「他幾乎在這個說明裡面去強調說，因為余正煌先畢業、先把論文交出來，我後交，所以就抄襲他。」
林智堅認為，如果當初他不答應提供資料給陳明通，「今天我們都不會坐在這裡，也沒有這些事了，哪來的抄襲？」
先前學倫會審查過程中，林智堅堅持未到場說明，直到昨（8）天才請律師寄信到台大，表示已經準備到學校參加說明。「大家會說為什麼之前我不去？我們是基於當時蘇宏達院長，他作為召集人，他在內部的信件裡面就將這件事情未審先判，已經有了偏頗的定見，我們透過律師希望他能夠迴避。」
Photo Credit：讀者提供 林智堅表示，後來決定要出席，是認為學倫會已經準備「一路幹到底」，結果今天一早在另外一個記者會就聽到媒體說台大召開記者會，「你說有沒有被突襲的感覺？當然有被突襲的感覺，昨天信才寄出去，今早就這麼大動作開記者會。」
林智堅坦言，碩士資格被取消不會影響作為一個市長的工作，但是他對於人格的抹煞、對自己的清白產生很大的影響，因此希望社會大眾清楚地理解他的無奈和無辜。
林智堅表示：「我研究的對象、我研究的論文是我自己2014年的選舉，我相信沒有人比我更了解這場選舉，而余正煌選舉的主題，是以我林智堅為主題，我怎麼有需要抄襲他？民調是我提供的，如果沒有民調，他如何完成這個論文？」
鄭運鵬提6點質疑，指蘇宏達長期政治立場偏頗
民進黨立委鄭運鵬在記者會上表示，撤銷學位是一個沒有程序正義的錯誤決定，是未審先判的審查結果，並對此提出6點質疑。首先是密閉審查又對外放話，審查過程必須保持秘密，但卻屢次看到用校方的名義、學倫會的名義，用沒有具名，用獨家的方式透露審查內容。再來是蘇宏達未審先判，他在審查之前就發給院內信件，說這是醜聞。
第三是台大學倫會不採用具有法律效力的證據，尤其是過去對外公開、公證過的信件資料檔案，證明林智堅是先寫作的。第四是未尊重當事人權益、突擊召開記者會，鄭運鵬指出，過去因為蘇宏達長期政治立場偏頗，兩次向台大申請要求迴避都遭到否決，凌晨12點也由律師寄信到台大表達願意到台大陳述，但台大卻在今早10點召開緊急記者會。
第五是利用急就章的程序、成就政治性的審查，鄭運鵬指出，台大學倫會規定，重大爭議的學倫審查有2個月的時間，卻在短短3週內對重大爭議草率調查、逕行發布結果。鄭運鵬最後表示，台大更是草率否定畢業論文的教授審查。
林智堅的委任律師團則針對台大的審查提出4點質疑，首先是蘇宏達未依法迴避，以致於無法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀；第2點是學倫會審定違反《行政程序法》第9條規定客觀義務；第3點是學倫會曲解保密規定，和黑箱作業沒有兩樣，既漠視當事人權益，又欠缺有效監督機制擔保，有失公正；第4點是學倫會的組織與程序公正客觀有疑，卻有撤銷學位之權限，違反比例原則。
延伸閱讀
- 台大認定林智堅抄襲論文且情節重大，經教務處核定、將撤銷國發所碩士學位
- 論文門、球場門夾擊，高層定調「不換堅」，民進黨最後浮木就看陳時中
- 政大卸任校長郭明政談政壇論文爭議：台灣過度重視論文，要年輕人要有什麼偉大創見是不可能的
- 林智堅論文門：陳明通提供給余正煌的資料數據，為何刻意「留一手」？
- 陳明通2000字聲明救火：雙方都無抄襲意圖，是他先修正林智堅論文，再供余正煌參考
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
核稿編輯：楊士範