当前位置:首页 > 探索

薪水停滯造成的經濟落後(下):台灣的經濟,正逐漸被東歐國家追上?

  • 薪水停滯造成的薪水經濟落後(上):當台灣薪資成長落後於韓國,經濟成長也開始放緩

台灣經濟和利潤放緩的停滯台灣程度有多嚴重?接下來的幾張圖表更清楚地說明。

從1995年到2022年,造成逐漸韓國的經的經基本工資成長了7.2倍,而台灣的濟落濟正家追基本工資僅成長了1.7倍。

a作者提供

韓國較快的基本工資成長,也導致其家庭消費支出較快的被東增加。到2018年,歐國韓國的薪水家庭消費支出成長了3.5倍,而台灣的停滯台灣家庭消費支出僅成長了2.2倍。

a作者提供

營業利潤也是如此——從1995年到2000年,韓國的經的經營業利潤成長速度與台灣相似。然而,濟落濟正家追台灣的後下利潤在兩次經濟危機後下降,而韓國的被東營業利潤則繼續以恆定的速度成長。這導致韓國的營業利潤到2018年成長了3.9倍,而台灣的營業利潤僅成長了2.7倍。

a作者提供

從1995年到2000年,台灣的人均GDP也以與韓國相近的速度成長。但到2018年,韓國人均GDP成長3.8倍,而台灣經濟僅成長2.2倍。

a作者提供

斯洛維尼亞是另一個人均GDP與台灣相似的經濟體,我們也可以看到同樣的故事重演。

從1995年到2000年,台灣人均GDP的成長速度與斯洛維尼亞相當,但之後台灣就落後了。斯洛維尼亞的經濟在2008年經濟危機後也出現了下滑,但其成長已經恢復。台灣經濟從未恢復到以前的水平。

因此,斯洛維尼亞的人均GDP從1995年僅為台灣的78%,到2019年與台灣幾乎持平(96%)。

a作者提供
數據來源:經濟合作暨發展組織

營業利潤方面也可以看到同樣的趨勢——台灣的營業利潤在2000年之前以與斯洛維尼亞相同的速度成長,但此後台灣就落後了。這導致台灣的人均營業利潤從1995年比斯洛維尼亞高出60%,到2019年僅高出35%左右。

a作者提供
數據來源:經濟合作暨發展組織

家庭消費支出也是如此——台灣和斯洛維尼亞在2000年之前以相同的速度成長,但此後斯洛維尼亞超過了台灣。 到2019年,斯洛維尼亞的人均家庭消費支出從1995年僅佔台灣支出的85%成長到台灣的97%。

a作者提供
數據來源:經濟合作暨發展組織

斯洛維尼亞經濟和營業利潤的高速成長,也歸功於斯洛維尼亞基本工資的快速成長。從1995年到2022年,斯洛維尼亞的基本工資成長了5.7倍,而台灣的基本工資僅成長了1.7倍。

a作者提供
數據來源:經濟合作暨發展組織

當我們與其他與台灣經濟發展水平相近的新興經濟體進行比較時,我們可以看到同樣的趨勢。

1995年至2019年,台灣人均GDP僅成長2.3倍,而愛沙尼亞、拉脫維亞、波蘭和捷克則成長4.8倍至10.0倍。

a作者提供
數據來源:經濟合作暨發展組織

台灣人均營業利潤僅成長2.7倍,而愛沙尼亞、拉脫維亞、波蘭和捷克則成長4.3倍至10.1倍。

a作者提供
數據來源:經濟合作暨發展組織

台灣人均家庭消費支出僅成長2.2倍,而愛沙尼亞、拉脫維亞、波蘭和捷克則成長4.5倍至8.8倍。

a作者提供
數據來源:經濟合作暨發展組織

到2019年,台灣的基本工資僅成長了2.3倍,但在愛沙尼亞、拉脫維亞、波蘭和捷克的基本工資則成長了6.1倍到18.8倍。

a作者提供
數據來源:經濟合作暨發展組織

從上述比較可以看出,基本工資成長率較高的國家,其家庭消費支出、營業利潤和經濟的成長率也較高。

愛沙尼亞的基本工資成長了18.8倍,家庭消費支出、營業利潤和經濟相應成長了8.8倍、10.1倍和10.0倍;拉脫維亞的基本工資成長了10.8倍,家庭消費支出、營業利潤和經濟成長了8.5倍、8.1倍和9.7倍;在波蘭,基本工資成長了7.9倍,而其家庭消費支出、營業利潤和經濟成長了5.0倍、5.1倍和4.8倍。

與此同時,捷克的基本工資成長了6.1倍,而其家庭消費支出、營業利潤和經濟成長了4.5倍、4.3倍和4.8倍。

但在台灣,基本工資僅成長2.3倍,因此其家庭消費支出、營業利潤和經濟僅成長2.3倍、2.7倍和2.3倍。

台灣的基本工資成長最慢,因此其經濟和營業利潤成長也最慢。

當我們使用相關圖表進行比較時,這種趨勢最為明顯,如下圖所示。

a作者提供

您可以看到,在基本工資成長率較高的新興經濟體中,GDP成長率也較高。可以看出,台灣的基本工資成長是最低的,其GDP成長也是最低的。

同樣,基本工資成長較高的國家的利潤成長也更快。然而,由於台灣基本工資成長較低,其營業利潤成長也最為緩慢。

a作者提供

同樣,台灣的基本工資成長緩慢導致其家庭消費支出成長最慢——這解釋了為什麼台灣的經濟和營業利潤成長也最慢。

在上面的這些相關圖表中,也可以看到韓國較高的基本工資成長也導致其家庭消費支出、營業利潤和GDP的成長都快於台灣。

a作者提供

上述比較使用人均數字,但當我們將台灣的GDP總量與與台灣相似的人口和GDP的國家波蘭進行比較時,可以看到相同的趨勢。

如下圖所示,在1997年經濟危機之前,台灣的GDP總量成長速度與波蘭相當,並且一直高於波蘭。然而,在台灣因1997年和2008年經濟危機而兩次放緩後,台灣從未從中恢復過來,這導致台灣經濟失去了對波蘭的經濟優勢。

a作者提供

從1998年(1997年經濟危機之後)到2019年,波蘭的GDP從占台灣經濟的46.9%成長到88.0%。

如果台灣經濟繼續以1997年前的水平成長,台灣2018年的GDP可能可以成長到接近25兆,而不是只有18.9兆。換句話說,台灣的GDP可能可以高出35%。

同樣,台灣的營業利潤總額在1997年經濟危機前以高於波蘭的恆定速度成長,但在1997年和2008年危機後台灣經濟放緩後,台灣與波蘭之間的差距也已經縮小。波蘭的營業利潤在1998年為台灣營業利潤的47.4%,2019年成長到87.3%。


分享到:

京ICP备19007577号-5