Photo Credit: 蟲蟲每當發生酒駕事件時，討論修法的酒駕聲音就會再一次出現，然後就會有人大呼「酒駕唯一死刑」。唯死
從這些人的刑那直覺來看，好像只要嚴刑峻法，燈或人們就不敢犯罪，撞死加上死刑這個最大的插畫闖紅超速罰則，社會就會一片祥和。酒駕但他們卻沒有考慮到法律比例原則、唯死法官裁量權的刑那問題，更忽略許多時候喝酒過量的燈或人，刑罰在當下已非他們心中的撞死考量。
雖然目前已有提出包過吊銷車輛、插畫闖紅超速駕照，酒駕或乘客連坐等方式恫嚇酒駕者的唯死修法，但要從根本降低酒駕問題，還是得自一般民眾的教育著手——除了瞭解喝酒駕車的危害、願意主動勸導身邊友人，還有遵守日常的交通規則與行車禮儀，同時，台灣的道路規劃也有很大的進步空間，值得城市規畫者全盤檢討與更新。
這不是一條法規或少數幾個人的決定就能完成的工作，所有人都得一起努力，來避免下一次的憾事發生。
延伸閱讀
- 高雄酒駕累犯釀1死3傷：陳其邁建請法院重判、市府建議修法扣車，為什麼「累犯」罰不怕？
- 當酒喝到某個程度，產生生理病變以後，只有「罰和關」當事人是不會怕的
- 換湯不換藥的肇事逃逸罪修法（上）：追溯釋憲史，肇事逃逸的「規範目的」是什麼？
- 酒駕依殺人罪起訴，為何法院不買單？
責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航