避不開的社會性死亡：為何這波#MeToo加害者不誠心道歉？

自2023年6月初，避不波《人選之人》編劇簡莉穎自曝受害的社會一篇#MeToo文，帶動不少被民進黨公職人員性騷擾的性死受害者的情緒，紛紛跳出指控。亡為

兩周之內，何這從政治圈、加害文學圈、誠心社運圈、道歉藝術圈⋯⋯紛紛爆出相關事件，避不波範圍涵蓋台灣各社會群體。社會直至6月19日，性死黃子佼因拍攝未成年少女裸照，亡為讓原本話題日漸沉寂的何這#MeToo又興起一波高潮。

台灣#MeToo浪潮

至6月20日止，加害網友整理這波#MeToo事件清單，誠心已有129個案例，加害者除蕾拉外，全為男性（包括男同志），大部分為社會名人，多涉及職場與學校的權勢性騷。少部分為一般大眾，多屬熟人性騷。

而129例#MeToo事件中，加害者的回應分成三種，一是道歉，二是反駁，三是提起誣告。道歉者少，反駁者多，提告者少之又少。

事件中絕大部分為性騷，性侵跟性侵未遂的例子極少，誘姦的不少。數據上反映了社會現實，也符合大眾的心理期待。

一般來說，以社會觀感，被性侵的受害者常會遭到社會羞辱，故常不敢發作。即使性騷，勇敢站出來指控，也是自辱名節，容易被社會檢討。但在這種父權壓迫下，還有那麼多受害者願意站出來，也表示當代政治正確的推廣，已有成效，只是社會風氣一時尚難改善而已。

而#MeToo事件，也成為近期全台網路熱議的話題。輿論風向大多是安慰、鼓勵受害者，並聲援有常被性騷擾的女性。然後譴責加害者，呼籲要給予社會性死亡，要加害者誠心道歉。