文：林佳新
我想大家都是石斑圈內人，我們就不跟著打迷糊仗了，魚長驗出借牌的期借陋習源自於需求的加大，但牌卻沒增多，牌陋而需求量變大，習檢貿易商當然到處撈魚賣，問題委會習慣了用著已建檔的根本資料掛牌就出貨，所以才傳出，不農報告出別縣市的那批魚掛屏東漁民的名出貨。
而潘孟安在氣什麼？其實外界不知道的石斑是年初同個貿易商已經出過同樣一次包，中國也早警告不准再這樣冒牌出貨，魚長驗出我要的期借來源是誰就是誰，不要亂拿別縣市的牌陋，但很可惜又被抓包一次，習檢而貿易商竟然異想天開的問題委會要被冒牌的漁民，乖乖承認是他們的魚，想以此息事寧人。
所以農委會早知道貿易商一直這麼幹，卻放任這種陋習當正常，才是真正的問題。
而主委的邏輯更簡單，反正就借牌而已，不是食安問題，至於是不是食安問題熱情的粉絲們根本不在意，因為只要譙爆中國就好，「一時幹譙一時爽，一直幹譙粉絲一直爽」。
哈囉主委，你是忘了還是害怕想起來 ，別跟我說你不知道，這樣會換我感到害怕。
不管是4章1Q或是任何良好生產規範第一要點就是做到「溯源」，不能溯源的產品，你認為是嚴格的控股下的良好生產規範嗎？這叫食安沒問題嗎？
再說個題外話，目前看來對國內造成嚴重損失的「貿易商」除了本身商業損失，目前看來也就輕輕放下了，而造成的損失卻是全漁民承擔，甚至是全民花納稅錢買單，這樣的貿易商竟然沒人追究責任，才令人感到意外。
「生產溯源」原本就是食安最重要的一環，如果連第一步都登記不實，就不要跟我說產品是安全的。
在這也給到我臉書按讚、留言的在野立委助理或小編一個建議，你們有權有辦法去追查，到底是一開始說三家漁民被冒牌的魚出錯，還是農委會後來檢驗的11家漁民的貨出錯，只要查一下兩筆清關資料，對比中國檢驗的批次，你就很容易看到貓膩，別什麼都不幹，整天期待有人知道。
是的，我就是質疑被檢驗出問題的魚，並不是農委會檢驗報告那些漁場的貨。
這種廠商以A冒B，屢次出包，還第一時間還不老實，你覺得可信度很高嗎？
而最大問題就是來自貿易商的不誠實，出事第一步要求被冒名者頂替，而根據我的了解，被掛名三家的魚，根本與後來被檢驗的11家那批無關，這大概就是潘孟安幹上陳吉仲的主因，他在捍衛自家屏東的清白啊，那出問題的魚來自哪裡你們也別問我了，去問問暖男吧。
再說一次，做不到生產溯源，就不要誇誇其詞產品很安全。
魚連哪個洞出來的都不知道，還在那裡告訴我基因優良，品管嚴格，檢驗都合格。
延伸閱讀
- 中國將禁台灣石斑輸入養殖業者憂心忡忡，主要產區的屏東、高雄、台南又將如何應對？
- 中國13日起暫停輸入台灣石斑，農委會：不排除向WTO提出申訴、三大因應措施應對受影響漁貨
- 《紐約時報》：台灣石斑魚遭禁，凸顯經濟過度依賴中國的風險
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航