气候科学家越来越无视土著人民的气候生态作用

2021-12-29 08:48:00荀朗俊导读宾夕法尼亚州立大学的一项研究表明，在热衷于提高气候变化作为生态驱动力的科学重要性的过程中，气候科学家越来越无视土著人民不仅在东部而且在

宾夕法尼亚州立大学的越无一项研究表明，在热衷于提高气候变化作为生态驱动力的视土生态重要性的过程中，气候科学家越来越无视土著人民不仅在东部而且在全球范围内在火灾和植被动态中发挥的著人作用深远作用。

森林生态学和生理学教授马克·艾布拉姆斯(Marc Abrams)说：“在许多地方，气候证据表明土著人民积极地管理着广阔的科学土地，并且是越无土地的熟练管理者。”“历史记录很清楚，视土生态表明数千年来土著人民经常放火烧森林，著人作用以管理森林为自己和他们所狩猎的气候野生生物生产更多的食物，并实行广泛的科学农业。”

艾布拉姆斯(Abrams)在回应今年早些时候在一本顶级科学杂志上发表的越无一篇文章时说，在新英格兰南部和纽约长岛，视土生态罕见的著人作用由美洲原住民引发的大火，并在生态上起了很小的作用，艾布拉姆斯说，有大量相反的证据。

在今天(7月20日)发表于《自然可持续性》上的一篇文章中，艾布拉姆斯一直在研究东部森林的火的历史使用近四十年，他驳斥了这些论点。

“近几十年来出现的古生态学观点以分析湖泊沉积物中花粉和木炭的科学为基础，认为人为火灾很少见，而且主要是气候驱动的，这与土著人引以为傲的遗产和遗产背道而驰。世界各国人民。”他说。

农业科学学院的南希·约翰·施泰默大学农业科学教授艾布拉姆斯在他的文章中认为，前一篇论文的作者认为木炭稀缺表明那里没有燃烧。他指出，但是频繁，低强度的火灾并不会产生像冠状级别的消耗森林的野火那样大量的木炭。

艾布拉姆斯说：“在新英格兰南部占主导地位的橡树和松树林中，土著人所生的表面火往往产生的木炭不足以在沉积物中被发现，”艾布拉姆斯说。“早先文章的作者没有考虑木炭类型，木炭类型可以区分冠火和地面火，而木炭大小(宏观还是微观)可以区分局部火灾还是区域火灾。”

艾布拉姆斯认为，新英格兰的闪电也不能解释这么多火的起火。在新英格兰南部，雷击密度较低，通常与降雨事件有关。

他说：“该地区缺乏维持大火所需的干燥闪电。”“此外，雷暴主要限于夏季，那里湿度高，植被易燃性低，因此不太可能成为火源。”

艾布拉姆斯在他的文章中写道，新英格兰南部的早期探险家和殖民者通常描述开阔的公园式森林，并亲眼目睹原住民的植被管理，并补充说，口述历史和大量的人类学研究表明长期燃烧和土地利用几千年来土著人民。

他解释说，在原住民村庄附近及其广泛的步道系统附近燃烧，构成了大片土地，只要允许燃料，天气和地形，大火就会持续燃烧。在欧洲定居之后，这些开阔的橡树和松树林逐渐被以前经常被火烧制的树木所封闭。

上一篇论文的作者还认为，不应将火用作当今的管理工具，但艾布拉姆斯不支持这种观点。

艾布拉姆斯说，在长期的气候干扰辩论中，人为火灾的作用是首要的和中心的。艾布拉姆斯指出，火灾随着人口的增加而增加。他认为，如果没有那些大火，世界将是一个截然不同的地方。

他写道：“令人惊讶的是，古生物学家越来越不重视土著人民在植被-火灾动态中燃烧的重要性。”“这适用于极少发生由雷电引起的火灾的地方。”

艾布拉姆斯指出，他并没有否认气候对植被和火灾动态的重要性，也没有否认气候在加剧人类火灾方面的作用。“但是，”他写道，“在新英格兰南部的橡树林中，原住民的数量足够高，由火引起的火势十分罕见，植被足够易燃，燃烧和农业带来的好处足以使我们对具有历史意义的人类土地管理的重要性。”