哈佛、北卡大學被控招生歧視亞裔，美國最高法院將裁定「積極平權措施」是否違憲

文：張瑞邦（Tucker Chang）

美國最高法院於2022年10月31日，哈佛審理2起分別涉及哈佛大學（Harvard University）和北卡羅來納大學（University of North Carolina）的北卡被控招生爭議案件，若該裁決通過，大學定積將有可能終結美國教育體系中，招生最高長達數十年的歧視權措「積極平權措施」（Affirmative action），且影響美國大學招生的亞裔審核標準，美國非裔、美國拉美裔的法院入學條件優勢將不復存在。

據美國《有線電視新聞網》（CNN）揭露，將裁極平挑戰「積極平權措施」的施否原告機構為非營利組織「學生公平入學」（Students for Fair Admissions），該組織指控哈佛及北卡羅來納大學將「種族」列作招生考量因素之一，違憲並在招生的哈佛過程中歧視符合入學資格的亞裔學生。

《彭博社》（Bloomberg News）指出，北卡被控積極平權措施的大學定積出現，最早可追溯至1978年的招生最高加州大學訴巴克案（Regents of the University of California v. Bakke），美國最高法院當時雖裁定加州大學戴維斯分校（UC Davis）違反1964年的《民權法案》（Civil Rights Act），不應於招生時使用種族配額制度，但大學招生的多樣性，卻亦是美國憲法所追尋的目標，也因此，該項具有指標性的先例措施，等同允許美國部分大學在招生時採用「族裔多樣性」，作為招生組織原則。

《英國廣播公司》（BBC）提及，9位最高法院的大法官，在聆聽將近5小時的控方、辯方口頭辯論後，表示最晚將於2023年6月以前，針對該案做出最終裁決。

「學生公平入學」組織的控訴為何？

美國《有線電視新聞網》轉述「學生公平入學」組織的說法表示，哈佛大學和北卡羅來納大學採用的積極平權措施，本質上就是「反向歧視」（Reverse discrimination），直接歧視亞裔及白人學生。

以亞裔學生為例，積極平權措施造成亞裔學生的入學分數需高於其他族裔，才有機會獲得錄取資格，尤其亞裔美國學生的入學成績平均而言較其他族群更高，但入學人數占比卻沒有上升，該組織認為積極平權措施，已違反美國憲法所規定的「平等保護條款」（Equal Protection Clause）。