「戀童」不是特殊性癖好，而是異性戀父權社會下產生的社會結構問題

近日，戀童去年因#MeToo浪潮藝人黃子佼因持有7部從兒童性虐待網站「創意私房」購買的不特兒童色情進入司法體系，最終卻因只需支付新台幣120萬元罰金和悔過書而緩起訴，殊性社會生的社會引發巨大的癖好社會爭議，社會大眾希冀能夠提高刑責，而異甚至引來國際撻伐。性戀下產

網紅統神更是父權為聲援黃子佼在直播節目上大喊「我也想X未成年」，並被起底過去曾說過「女兒又不能用」、結構「怕會對女兒G奶起反應」，問題於是戀童遭到各大廠商封殺。

然而，不特很多人開始把兒童性虐待延伸到所謂的殊性社會生的社會「戀童」問題討論，並主張要對「特殊性癖」給予尊重。癖好雖說，而異也有許多研究主張，性戀下產戀童可能是一種天生的性傾向，或是主張為戀童者去污名。

但是，多倫多大學的心理學暨性行為科學家James Cantor指出，也發現真正臨床上戀童者——只受到尚未進入青春期孩童性吸引的人——其實是非常罕見的。

另外，根據相關研究顯示，多數的兒童性虐待受害者是女孩，而多數的兒童性虐待者是男人，且大多數是異性戀，台灣更是以直系血親尊親屬為主要的兒童性虐待者。

這就凸顯出，兒童性虐待多數並不是學理上的戀童所造成的問題，而更像是一種社會結構問題。

再來，戀童衍伸的下一個延伸討論是「性化兒童」（the sexualization of children），這在iWin管制虛擬兒童色情，或是韓國未成年女團ILLIT涉及性暗示的MV等相關討論也都有出現。