劳荣枝辩护人或有新证据提交

导读 劳荣枝案二审今天9点开庭，劳荣开庭后劳荣枝表现得异常冷漠，枝辩在回答检方问题时态度非常强硬也不配合!这难道和辩护人的护人或证据有关吗?根据事件脉络...

劳荣枝案二审今天9点开庭，开庭后劳荣枝表现得异常冷漠，新证在回答检方问题时态度非常强硬也不配合!

这难道和辩护人的据提交证据有关吗?根据事件脉络显示，今天劳荣枝的劳荣辩护人或有新的证据提交法院!

一审现场8月18日

昨天劳荣枝穿防护服戴手铐出庭!

劳荣枝辩护人提交了案件管辖权被当庭驳回!

劳荣枝翻供:否认“故意杀人罪”全部指控!

二审现场8月19日

开庭后承认捆绑过刘某，并用老虎钳击打刘某胸口，枝辩在接受检方询问时态度非常强硬!

检方:逃亡到重庆时租房是护人或否住在一起!

劳荣枝:不住一起难道租两套房吗?

检方:为什么要事事向法子英汇报!

劳荣枝:你可以去问法子英?

劳荣枝的辩护人提出需要本案唯一幸存者刘某出庭做证，但刘某以涉及隐私为由不愿出庭。新证

2019年11月，据提交潜逃20年的劳荣劳荣枝被抓获。如果她只是枝辩被法子英胁迫，为什么在法子英被抓后不自首!

她现在的护人或态度就是我没有杀人，你们又没有我杀人的新证证据，你们说的据提交小罪我都认，比如诱骗，捆绑，殴打他人，但是这都是在法子英的胁迫下进行的!

中国法律是讲究证据的!现在的情况就是针对案件的证据太少，形成不了零口供条件，也形成不了完整的证据链条。

检方唯一可以确定的是劳荣枝是勾引别人回家被法子英杀害。

至于勾引几个也不完全清楚，因为都死了无法对质。最后的幸存者因没有死亡量刑标准肯定就低了。

劳荣枝应该也很清楚检方没多少实实在在的证据，因为已经跟法子英研究好了一旦落网该怎么说。

此案不应该扣细节，一扣细节证据就不足。只能以包庇罪，共同故意杀人罪定罪了，死刑可能构不成了!因为太能狡辩了!