作者就书里称中秋节是洋节致歉

导读 近日某作者就书里称中秋节是作者致歉洋节致歉。也已和出版社沟通，书里会进行删改。称中据悉此作者在《古代人的秋节日常生活》一书中表示，中秋节是洋节洋节，起源于...

近日某作者就书里称中秋节是作者致歉洋节致歉。也已和出版社沟通，书里会进行删改。称中

据悉此作者在《古代人的日常生活》一书中表示，中秋节是洋节“洋节”，起源于韩国，作者致歉引发了众多网友不满。书里

8月12日，该作者在网络上发文致歉，秋节表示自己表述过于武断、洋节片面，用词也不严谨，特别是“洋节”一词，只追求热点词汇，却造成了歧义。已和出版社沟通，第一时间在本书的电子版本中将该文删除，纸质书也会在一个月内进行全书审查删改。

首先作为历史研究者，在一些常识性的观念上进行延伸科普，却没有给出的合理的理由。

在学术研究领域上也是允许异见的，各种翻案都很常见，毕竟学术研究就是为了进行研究。

但是有些东西底线不能丢。

给大众科普。科普的时候必须用最为公认的，最权威的说法。

老百姓很容易受到误解，文化水平参差不齐，所以科普时更不能求怪求新。

我国的中秋节在上古时代就存在: 天象崇拜——秋分时祭月。汉代：中秋或立秋之日敬老、养老，赐以雄粗饼。

之后到唐朝时，将八月十五定为中秋节。此时，带馅小饼传入，称为“胡饼”(馅料为胡桃仁)、“小饼”、“月团”，后称做“月饼”。

而作者的行为与那些夸张离谱标新立异的营销号性质没有不同。

现在的网络信息繁杂，有些别有用心的人在暗处不断对我国一些文化进行抹黑。

其次，网友们对这样的书到底是怎么经过审核的，更加疑惑，如此有悖常识的观点，审核时也没有提出疑惑。

近年来，文化教育事件频繁地登上热搜，此前的“毒教材”教科书插图事件，细想之后让人后背发凉。

对此网友也好奇，这些审核究竟是谁在审核，审核的标准是否有参照我国的相关法律。

此类事件频发无论是巧合无意，还是有大手在后面推波助澜，我们都要警惕。

近几年来，公众对我国传统文化的保护也非常重视。

再说这位历史老师，为人师表，却如此误人子弟，不以史料史实为依据的讲述，满嘴胡言，又要搞历史虚无主义?网友也怀疑这位老师的课堂教学质量，能否担得起人民教师一职。

无独有偶，数字经济智库副院长储殷，也曾经在一次谈话节目中提到，他朋友纪鹏跟他说的，中秋节来源于韩国，并声称中国总能兼容并蓄地“入侵洋节”。

一时间竟然没有懂得他说的话的意思。

横竖睡不着，也仔细看了半夜，才从《网络安全法》《互联网信息服务管理办法》《治安管理处罚法》《刑法》中得到解答。

原来这些话语满满都是“造谣”二字。

所以，我们是否需要以及有必要立法保护我们的传统文化，对于这些随意篡改内容，带有明显想要污名化，他们的行为和举动是否可以进行法律制裁。

当然，我们欢迎年轻的思想和有趣的想法为我们的传统文化带来新的内容，在保留原有的特色时又具有一定的时代色彩。

其次，若要追根溯源，韩国历史上曾是中原王朝的藩属国，清末，清朝于甲午战争中战败，韩国脱离与中原王朝的藩属关系，后成立“大韩帝国”。

对于中国宗藩关系是通过宗主国中国的文化、教育、外交等手段间接影响藩属国。

历史上的一些小角色，自以为攀上了某些“高枝”，反复挑衅我国。

我们向来尊重每个国家，大国有大国的气度。

历史中我们也从未将一些跳梁小丑放在眼中，现在不会，以后更不会。

但如今，一些我国的文化在国际上都认为是韩国，日本的。我国的文化相关部门是否应该考虑应该进行一定的介入。

最后，中国的传统文化虽然是世界的文化瑰宝，但她得先是中国的，其次才是世界的。