稻秆还田方式对油菜产量及养分效率的影响（二）

2.2 不同稻秆还田方式对油菜氮磷钾积累的稻秆对油的影影响

图2-A、B结果显示,还田氮积累量显著受生育期和稻秆还田方式双重影响。整体表现趋势是菜产随生育期的发展呈先升后降变化,3种稻秆还田方式以覆盖影响最为显著。花期是量及油菜氮积累最大时期,覆盖处理的氮积累量分别达1.001(麻城土),0.723g/盆(阳逻土),分别比CK提高21.0%,13.8%。成熟期氮总积累量有所下降,养分但覆盖处理分别比CK提高15.0%(麻城土),10.7%(阳逻土),籽粒氮累积量分别提高15.1%,10.0%。

2.2 不同稻秆还田方式对油菜氮磷钾积累的效率响影响

图2-A、B结果显示,稻秆对油的影氮积累量显著受生育期和稻秆还田方式双重影响。整体表现趋势是还田随生育期的发展呈先升后降变化,3种稻秆还田方式以覆盖影响最为显著。花期是菜产油菜氮积累最大时期,覆盖处理的氮积累量分别达1.001(麻城土),0.723g/盆(阳逻土),分别比CK提高21.0%,13.8%。成熟期氮总积累量有所下降,量及但覆盖处理分别比CK提高15.0%(麻城土),10.7%(阳逻土),籽粒氮累积量分别提高15.1%,10.0%。

磷积累变化趋势与氮基本一致,养分也是花期为最大积累时期,同时受稻秆还田方式和盆栽土壤类型影响(图2-C、D)。效率响麻城土无论是稻秆对油的影苗期、花期还是还田成熟期,稻秆还田均能提高油菜磷总积累量(花期焚烧、翻压和覆盖处理分别比CK提高22.9%,菜产21.3%,26.0%,成熟期覆盖处理籽粒磷积累量提高17.4%)。阳逻土除覆盖处理能显著提高油菜磷总积累量外(苗期、花期和成熟期分别提高24.8%,11.2%和24.4%),其余2个处理效果不显著。

钾积累变化趋势在2种土壤上的表现略有不同,麻城土表现为先升后降,花期仍为最大积累时期,焚烧、翻压和覆盖处理的积累量分别达1.918,1.991,2.099g/盆,分别比CK提高15.6%,20.0%,26.5%；成熟期积累量有所下降,但覆盖处理的总积累量仍有1.925g/盆,比CK提高28.3%。阳逻土整体表现为持续增加(翻压处理成熟期略有下降除外),但不同稻秆还田处理表现不一,覆盖处理均有促进作用(苗期、花期和成熟期分别提高27.7%,13.5%,6.6%),翻压处理苗期、花期有促进作用,成熟期反而低于CK；焚烧处理则花期和成熟期均低于CK(图2-E、F)。

2.3 不同稻秆还田方式对油菜氮磷钾吸收利用效率的影响

2.3.1 不同稻秆还田方式对油菜氮磷钾吸收效率的影响

图3-A、B结果显示,油菜氮吸收效率的整体表现是随生育期的发展呈先升后降变化,花期是氮吸收效率最高时期。稻秆还田能在一定程度上提高油菜氮吸收效率,3种还田方式仍以覆盖最好,相比CK,苗期、花期和成熟期覆盖处理的氮吸收效率,麻城土分别提高17.6%,21.0%,15.0%,阳逻土分别提高20.0%,13.8%,10.7%,2种土壤平均提高18.8%,17.4%,12.9%,差异均显著。各器官的氮吸收效率(图4-A、B),在2种土壤上的表现基本一致,即苗期叶＞根,花期花＞根＞茎＞叶,成熟期籽粒＞茎＞根＞壳；其中,成熟期油菜茎秆的氮吸收效率,覆盖处理麻城土显著高于其他3个处理,阳逻土则显著高于焚烧和翻压处理,但与对照差异不显著。

磷吸收效率变化趋势与氮基本一致,也是花期为最大吸收效率期,相比CK,覆盖处理的磷吸收效率苗期、花期和成熟期,麻城土分别提高19.8%,26.0%,18.9%,阳逻土分别提高24.8%,11.2%,24.4%,2种土壤平均提高22.3%,18.6%,21.7%,差异均显著(图3-C、D)。各器官的磷吸收效率(图4-C、D)在2种土壤上的表现基本一致,苗期叶＞根,花期茎＞花＞根＞叶,成熟期麻城土籽粒＞茎＞根＞壳,阳逻土籽粒＞茎＞壳＞根；成熟期,无论是麻城土还是阳逻土,油菜茎的磷素吸收效率,覆盖处理均显著高于其他3个处理。钾吸收效率麻万方数据城土花期为最大吸收时期,阳逻土则成熟期为最大吸收时期,相比CK,苗期、花期和成熟期的钾吸收效率,覆盖处理麻城土分别提高17.9%,26.5%,28.3%,阳逻土分别提高27.7%,13.5%,6.6%,2种土壤平均提高22.8%,20.0%,17.5%,差异均显著(图3-E、F)。各器官的钾吸收效率(图4-E、F)在2种土壤上的表现基本一致,苗期叶＞根,花期茎＞根＞花＞叶,成熟期茎＞壳＞根＞籽粒；与氮素吸收效率相一致,成熟期覆盖处理的钾吸收效率,麻城土是茎秆显著高于其他3个处理,阳逻土则是籽粒显著高于其他3个处理。

声明：本文所用图片、文字来源《华北农学报》，版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权等问题，请与本网联系

相关链接：油菜甾醇，油菜花粉，钾，磷