文：Wing
1933年，現代英格蘭網球隊教練馬斯基爾（Dan Maskell）「帶」隊參加台維斯盃時，網球發現他被他的發展僱主——全英格蘭網球會——安排住在與球員不同的酒店。這小小決定背後反映當時網球界精英對職業教練的初期心態——簡單來說，教練被看不起，教練竟受地位被認為不應比球員高，歧視所以他們其實沒有「帶領」球員的現代權力。
早前美國網球公開賽女單決賽的網球軒然大波，如果換成是發展在WTA巡迴賽事而非大滿貫賽，可能就不會發生。初期因為WTA的教練竟受規例訂明，球員每盤可以要求教練到場邊指導。歧視而大概是現代為了電視觀眾，如果賽事在電視直播的網球場地舉行，教練要帶著米高峯指導（所以我們才有幸聽見李娜用武漢話罵姜山）。發展但大滿貫賽事是不執行WTA賽例的，所以任何形式的指導都是違規。
在當今的競技運動中，這條條例是十分奇怪的。在與網球玩法相似的運動中，都沒有禁止教練即場教導的規則，乒乓球、羽毛球等運動甚至容許叫暫停讓教練和運動員溝通。我沒有能力為網球這條奇怪規例的存在提供無懈可擊的解釋。文首提到馬斯基爾的遭遇，卻可能透露了為甚麼教練至今在大滿貫賽事比賽進行時，仍然只能在看台上為球員打氣。
Photo Credit: NCJ - Kemsley Mirrorpix / Newscom / 達志影像 和不少現代運動一樣，英格蘭是現代網球的發源地。原本能參加網球會的人都是非富則貴的。19世紀末當地社會精英不認為競技運動要太著重勝負，更不能認同運動可以是生財工具。所以無論是聘請教練還是收費教練，都是被看不起的。
到後來中產專業人士開始成為網球會會員，而其他沒有那麼保守的國家因為較看重教練而網球水平提升，掌控英格蘭網球的社會精英對職業教練的態度才有所調整。全英格蘭網球會在1928年首次聘用教練，該人就是馬斯基爾。但那住宿安排卻說明了，聘用教練並不等同全面承認教練的地位。
早在上世紀20年代，就有職業網球賽出現。但當球員開始參加職業賽，就不能夠參加原有的業餘大賽。這些業餘大賽也包括四大滿貫賽事。到50年前，即是1968年，四大滿貫才容許職業球員參戰。相對WTA和ATP比賽而言，四大滿貫賽事賽事對更改規例一直採取相對保守立場。例如除了美國公開賽外，男女子單打賽事的決勝盤仍然不用Tie Break制度。而最保守的賽會當然是堅持全白色服裝的溫布頓。
隨著職業網球的蓬勃發展，而一些網球名宿成為頂尖球手的教練，今天網壇對教練的「歧視」已不再存在，「傳統」和「網球是考驗個人能力」成為普遍主張維持不准教練臨場指導的主要原因。而這條規則的由於與階級偏見之間可能存在的關係，就沒有多少網球迷知道了。
主要參考資料：Jake, Robert J. (2010) ‘Stigmatized, Marginalized, Celebrated: Developments in Lawn Tennis Coaching, 1870-1939’, Sport in History 30(1): 82-103.
本文獲授權轉載，原文見運動公社Facebook專頁。
相關文章︰
- 曾奪溫布頓男單三連冠，卻因出身不被賽會認同的Fred Perry
責任編輯：tnlhk
核稿編輯︰王陽翎