台大社科院長蘇宏達傳連任失利，遭疑主導造謠尊重校方：尊重各院
（中央社）台大社科院長蘇宏達傳出連任失敗，學倫校方社科院院務會議代表昨（24）日證實，連任蘇宏達未獲會議代表總額過半數同意票；台大校方表示，失利社科蘇宏對於主管續任與否，院長尊重各單位依法規辦理。達批
《自由時報》昨日即時報導，各院台大社會科學院上週五舉行院務會議，遭疑主導造謠尊重現任社科院長蘇宏達續任案未獲通過，學倫校方是連任台大社科院首次院長尋求連任被否決；蘇宏達親自證實此事，但強調仍會持續堅定大學自主、失利社科蘇宏扎根台灣、院長擴展國際等信念。達批
民進黨籍立委參選人謝佩芬則在臉書（Facebook）發文指出，各院有院務委員向她透露，遭疑主導造謠尊重最主要原因是蘇宏達之前一手強勢主導台大學倫案，將政治手段凌駕學術倫理，造成院內同仁不認同，導致社科院院務會議中，超過一半的人否決蘇宏達續任院長。
謝佩芬表示，按台大校務規定，如果院務會議代表否決，蘇宏達仍可尋求全院老師投票，做第2次補救，但他也放棄這個機會，代表蘇宏達對自己所作所為及社會觀感也相當清楚。
《中央社》記者昨日透過電話、訊息試圖聯繫蘇宏達，至截稿前仍無法取得其回應。
台灣大學校方昨日透過文字回應，對於此事並不清楚，對於各學院主管續任與否，學校尊重各單位依法規辦理。
不願具名的台大社科院院務會議代表告訴《中央社》記者，根據社科院相關辦法規定，院長有意連任者，應於其任期屆滿前7個月召開院務會議，經院務會議代表總額過半數同意後連任，因此院長要連任需要「代表總額過半數同意」才能連任，而非「簡單多數決」；而院長未獲院務代表同意連任，仍可將連任案交由社科院專任教師及院務會議非教師代表進行投票，經有投票權人過半數同意後連任。
此社科院院務會議代表證實，目前根據院務會議投票結果，蘇宏達續任案並未獲得會議代表總額的過半數同意票。
前新竹市長林智堅於2022年宣布參選桃園市長後，遭指控學位論文有抄襲疑慮，並由台大學術倫理審定會審理，台大社科院長蘇宏達擔任審定委員會召集人，蘇宏達在給社科院學生的內部信稱此事為醜聞。台大於2022年8月召開記者會，由時任教務長丁詩同、社科院長蘇宏達報告審定會結論，認定林智堅抄襲，林智堅的台大國發所碩士學位也遭到撤銷。
遭疑主導學倫案致連任失利，台大社科院長蘇宏達批造謠
（中央社）台大社科院長蘇宏達傳出爭取續任失利，民進黨立委參選人謝佩芬指是因主導學倫案。蘇宏達今（25）日發文表示，還沒有決定是否要訴諸全院教師及院務代表投票，並駁斥謝佩芬編造他的心境，公開造謠。
《自由時報》昨日即時報導，台大社會科學院上週五舉行院務會議，現任社科院長蘇宏達續任案未獲通過，是台大社科院首次院長尋求連任被否決。
謝佩芬則在臉書發文指出，有院務委員向她透露，最主要原因是蘇宏達之前一手強勢主導台大學倫案，將政治手段凌駕學術倫理，造成院內同仁不認同，導致社科院院務會議中，超過一半的人否決蘇宏達續任院長。
蘇宏達今日在臉書發文駁斥傳言，不論是前新竹市長林智堅、行政院副院長鄭文燦的論文抄襲案，還是前國安局長陳明通的違反教師法案，台大社科院都依法組建委員會，按程序辦理；他在受理之初於內部通訊時以「醜聞」指稱，是因為任何針對論文抄襲之檢舉，必須經台大教務處進行初步判定符合一定要件，才能立案送所屬學院開始審查，一旦立案，即由傳聞成了醜聞。
對於謝佩芬在臉書稱，按台大校務規定，如果院務會議代表否決，蘇宏達仍可尋求全院老師投票，做第2次補救，但蘇宏達也放棄這個機會，代表蘇宏達對自己所作所為及社會觀感，也相當清楚。
蘇宏達提到，他根本還沒有決定是否要訴諸全院教師及院務代表投票，謝佩芬就開始製造假訊息，甚至還編造出他的心境，公開造謠。
蘇宏達表示，他決定爭取續任時，即有前輩和同事善意提醒，過去幾任社科院院長都只做1任，就是知道社科院內部的複雜，以及續任必須獲得全體代表總數50%以上同意的高門檻，不如明哲保身；但他認為台大社科院必須加快腳步，前瞻布局，才能在未來校內外和國際競爭中求存取勝，因此決定不計個人毀譽，勇往直前，即使受挫，也心安理得。
新聞來源
- 台大社科院長蘇宏達傳連任失利 校方：尊重各院（中央社）
- 遭疑主導學倫案致連任失利 台大社科院長蘇宏達批造謠（中央社）
延伸閱讀
- 台大認定林智堅抄襲論文撤銷碩士學位，台大研協會長：盼各黨勿再以此作選舉攻防
- 林智堅遭台大撤銷學位，召開記者會稱自己被突襲：「余正煌論文以我為主題，我怎麼有需要抄襲他？」
- 林智堅「論文門」爭議關鍵人余正煌發表聲明：絕無抄襲，相關事證已交給台大
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：潘柏翰
核稿編輯：翁世航