（中央社）香港壹傳媒創辦人黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力的黎智聆訊案件將於9月開審，他先前申請永久終止聆訊，英國永久但高等法院昨日（29日）頒布書面判詞，安案安委駁回有關申請。高院
綜合港媒報導，終止3名港區國安法指定法官下午頒布書面判詞，申請事一致否決有關擱置法律程序的沒證明國申請。
據報導，據證判詞指出，誠行黎智英提出的黎智聆訊理由，無論個別或整體而言都不成立。英國永久考慮到案件的安案安委罪行性質及嚴重程度，「沒有證據證明國安委不真誠行事」，高院以及被告選擇大律師的終止權利並非絕對的權利。法庭認為，申請事案件應該進行審訊。
判詞又指出，英國御用大律師Tim Owen在香港不具全面執業資格，而被告仍可得到一家律師事務所和由6名大律師組成的團隊提供服務，他們對處理刑事案件都擁有豐富經驗，被告也可以得到公平審訊。
港區國安法2020年中生效後，黎智英因被控涉嫌違反此法被捕，並因非法集結等罪嫌而被判入獄。
黎智英2022年就其國安法案件聘請Tim Owen為其辯護，最初獲得高院批准，其後終審法院維持高院的裁決。但港府還有後續行動，行政長官李家超其後提請全國人大就國安法作出解釋。
2022年12月30日，人大常委會通過關於香港國安法第14及47條的釋法草案，內容大致是海外律師能否處理香港國安法案件，屬於國安法第47條的規定，亦即行政長官認定的問題，應當得到行政長官發出的證明書處理。
如果香港法院沒有提出申請，香港國安委應根據第14條規定，履行職責，就相關問題作出判斷及決定。
大致而言，這次人大釋法意味著，行政長官最終可決定相關案件能否聘請海外律師，但首先由法院方面提出；如果法院沒有提出，國安委就要作出決定。
在這次釋法後，國安委認為黎智英聘用Tim Owen構成國安風險及有違國安利益，建議入境處拒絕其來港工作簽證申請。
為此，黎智英向高院提出司法覆核，包括宣布人大釋法不影響其聘用Tim Owen為其抗辯的決定，以及要求永久終止其國安法案的聆訊，但都先後遭到高院否決。
香港國安法第47條列明，香港法院在審理危害國家安全案件中，遇有涉及有關行為是否涉及國家安全或有關證據材料是否涉及國家秘密的認定問題，應當向行政長官提出，並取得行政長官發出的證明書。
新聞來源：
- 黎智英申請終止國安案審訊 遭高院駁回（中央社）
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：Alvin
核稿編輯：Alex