彩虹平權大平台（以下簡稱大平台）昨（4）日在臉書發文，耶把緣收養表示同志伴侶無血緣收養的爸爸伴侶不具訴訟傳來好消息，高雄少年及家事法院裁定許可，還給全台第一個同志雙親無血緣收養家庭誕生。台灣同志庭誕通案
然而，首個生此裁定效果僅限訴訟當事人，無血不具通案的法院法律效力，大平台表示後續將持續協助其他同志家庭抗告，裁定以及聲請大法官解釋，效果效力盼望盡速更完整地解決同志收養家庭的耶把緣收養困境。
同志伴侶結婚後無法共同收養無血緣子女，爸爸伴侶不具非養父母的還給一方被迫走上司法救濟
依據圍爸喵爸的親子日常的臉書貼文，圍圍於2019年1月收養了5個月大的台灣同志庭誕通案女兒肉肉。2019年5月，首個生《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（以下簡稱《748施行法》）通過後，無血僅允許同志收養配偶親生子女，因此圍圍的伴侶喵喵無法收養肉肉。為此兩人向法院提出訴訟，法院終於在去（2021）年12月6日裁定收養，許可喵喵的「收養聲請」，正式成為肉肉在法律上的另一個爸爸。
大平台指出，該單位、台灣同志家庭權益促進會與台灣同志諮詢熱線協會共組的律師團，正在協助的同志家庭都有同樣的共同點，即同性伴侶其中一方都是以「單身身份」收養子女，《748施行法》通過後跟伴侶結婚，但因為施行法的關係，同性配偶卻不能一起收養這個孩子。非養父母的一方被迫走上司法救濟，向法院聲請收養「配偶的養子女」。
承審圍爸喵爸此案的法院認為，《748施行法》第20條雖然僅有規定「一方收養他方之親生子女」時準用《民法》收養相關規定，但參照立法理由「鑑於成立第二條關係之雙方當事人有共同經營生活事實，為保障同性關係之一方親生子女之權益，應許他方得為繼親收養」，那麼養子女的權益也應該要被納入，與「親生子女」擁有相同保障。
大平台表示，法院在考量案件中孩子的最佳利益後，終於裁定當事人喵喵可以正式收養他們兩人的女兒。但可惜的是，這個裁定的效果只對訴訟的當事人成立，沒有通案的法律效力。
大平台指出，後續將陪伴喵喵圍圍在近期到戶政事務所辦理收養登記，也會持續協助另兩個家庭的抗告，以及聲請大法官解釋，盼望盡速更完整地解決同志收養家庭的困境。
圍爸喵爸也在臉書粉專表示，大平台等團體協助的三組同志家庭案件一審的結果不一樣，希望司法事務官不一致的見解與裁定，更證明修法及釋憲的必要性。
兩人也表示，法院審判不應違反《兒童權利公約》或《憲法》，並感謝承審的司法事務官本著良心與法律體系的精神幫助他們。
台灣同志家庭權益促進會秘書長黎璿萍去年底曾投書《關鍵評論網》，指出在《748施行法》限制下，同志伴侶根本無法共同收養無血緣子女，若想要收養孩子，就得離婚才能由一方收養，但即使完成收養了，伴侶與孩子在法律上只是陌生人的關係。
無法收養那麼自己生可以嗎？黎璿萍表示，台灣的同志伴侶不適用於《人工生殖法》，若自行前往海外找尋合法的管道，出國、人工生殖、代孕，花費至少百萬起跳，甚至還有可能失敗。同志配偶只能眼睜睜看國外夫妻來台灣使用人工生殖技術，自己卻只能前往未知的國度，承擔高額的經濟與法律風險。
延伸閱讀
- 【後同婚時代】專訪同家會黎璿萍：當「我」成為「我們」，反而失去無血緣收養的機會
- 同婚專法讓同志伴侶有權結婚，但走到生養小孩的階段又淪為次等公民
- 同志家庭的生育甘苦談，以及「人工生殖法」的未來
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
核稿編輯：羅元祺