新北市某國中生本月25日在學校遭割喉身亡，國中灌爆引發社會高度關注。生割死聯書遭歲下死台灣廢除死刑推動聯盟的頸案臉書遭網友洗版，認為廢死主張讓「青少年不怕做壞事」。讓廢不過在台灣18歲以下的盟臉本來就不得判死刑或無期徒刑，因法律認為他們仍不具備完全「責任能力」。為何灣法
另台灣判處死刑，判死也須考量是刑台否已符合國際人權公約所稱的「情節最重大之罪」，且需經過強制上訴並一定要言詞辯論。院樣整體而言，會判台灣符合國際間對於「國家以公權力剝奪生命權」的國中灌爆手段日趨謹慎的趨勢。
- 新北國中生割頸案傷者不治，生割死聯書遭歲下死兇嫌送到少年觀護所，頸案下一步會如何處置？
18歲以下不能判死刑，讓廢為什麼？
《刑法》第1條規定：「行為之處罰，盟臉以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」因此行為人是否犯罪，是從其行為是否符合處罰的構成要件、無任何阻卻違法事由並具責任能力的情況下，才算是犯罪。
所謂「無任何阻卻違法事由並具責任能力」指的是完全的辨識能力和控制能力，能夠認知自己所做行為是否違法、以及決定要不要做。像《刑法》考量未滿18歲之人思考尚未成熟周密，規範要滿18歲者，才是完全責任能力人。另外身心障礙、精神障礙者也可能不具備完全責任能力。
另已「國內法化」具有同等法律效力的《公民與政治權利國際公約》第5條，也明定「未滿18歲之人犯罪，不得處死刑。」國際上已有74個簽署國及173個締約國，都須遵循此公約的內容來制訂相關法律。
聯合國的《兒童權利公約》第37條也提到，對未滿18歲人的犯罪行為，不得判處死刑或無釋放可能之無期徒刑，並已有190個國家成為該公約的會員國，可知對未滿18歲之人不得判處死刑或無期徒刑，已成為國際間共識。
台灣的立法者基於上開公約的精神及國際間共識，修訂《刑法》第63條，將原本殺死直系血親尊親屬可判死刑的例外拿掉，未滿18歲人或滿80歲的人犯罪，不論如何都不得處死刑或無期徒刑。
- 律師談新北國中生割頸案：少年犯的保護傘？該廢除《少年事件處理法》嗎？
要判處死刑有哪些條件？台灣廢死了嗎？
台灣目前已經沒有絕對死刑（唯一死刑）的犯罪，但是仍有50條相對死刑的犯罪，例如殺人罪、強制性交殺人罪、殺害直系血親尊親屬罪、擄人勒贖致死罪、強盜罪結合犯（放火、強制性交、擄人勒贖、使人受重傷）等，最重都可判死刑。
不過判處死刑的案件，還需要經過「層層檢驗關卡」。根據《刑事訴訟法》第344條，判死刑的案件，屬於「強制上訴」案件，無論原審法官和當事人有多不願意，法院必須要依職權上訴，直到最高法院定讞為止，另外也規定最高法院在判死刑前，一定要有言詞辯論程序。
而根據最高法院近年所審理的死刑案件判決，可以從判決書看出幾個重點。
首先是對《刑法》57條列出的10款量刑事由例如犯罪動機、被告品行等逐一檢視審酌。再以「教化可能性」作為判死刑的重要待證事實，依法檢視是否有足夠證據證明「這人不可教化」，以確定是否選擇適用死刑。
另也不再輕易使用「手段殘暴」、「惡性重大」、「目無法紀」、「泯滅人性」等用語，而依據事實與證據，說明被告何以無矯治之可能，必須永遠隔絕於社會。
另外也經常在判決中被提出的是「非犯情節最重大之罪，不得科處死刑」概念。
所謂「情節最重大之罪」，依人權事務委員會解釋，限於「蓄意殺害並造成生命喪失」，也就是通常要能證明是「直接故意」。「未直接和故意導致死亡」的罪行通常不判死。另法官也會審酌犯案的手段、武器等，例如是否在殺害過程中有凌虐折磨、針對不特定對性隨機殺人等，來衡量是否「情節重大」。
根據研究，假如被告有未成年子女，父母被判處死刑將對其影響至深。近年法院也會參考國際的做法和標準，將「兒童最佳利益」納入量刑考量因子。
目前根據法務部的資料顯示，目前被判死刑但還未執行的犯人共38人，都還在法律程序中。有些人提出釋憲，有些人聲請再審。最高檢察署也要先審核才會送到法務部，因為《執行死刑規則》規定，如果死刑定讞的被告有「聲請司法院大法官解釋」、「再審」或「非常上訴」程序進行中，就不得執行死刑。
法務部長蔡清祥多次強調，等程序結束，「該執行的就會執行」。
廢死聯盟：以暴不能制暴，呱吉：不如去問天道盟
國中生割頸事件發生後，許多人將矛頭指向廢死聯盟，灌爆其臉書粉專，留言痛批「你們家的小孩被刺死的話，還支持廢死嗎？」、「你們就是煽動及鼓勵大家暴力犯罪」、「還敢說什麼可教化」、「請問貴聯盟針對這次令人難過的割頸案，有什麼看法？」、「反廢除死刑是阻礙良治社會絆腳石」、「想主張減少使用死刑、降低死刑執行率的話就滾出台灣」。
台灣廢除死刑推動聯盟今指出，以暴制暴無法讓社會更安全，網路公審無助於釐清案件，謾罵攻擊也無法撫慰傷痛，希望社會持續關注並給予案發之學校更多協助。
前台北市議員邱威傑、網紅呱吉則在臉書上表示，「這麼有正義感的話，與其打爆廢死聯盟的電話，不如打給天道盟吧，他們才應該回答國中生怎麼會殺人的問題。」
延伸閱讀
- 全世界僅剩不到兩成國家仍有死刑，台灣的死刑存廢問題為何一直懸而未決？
- 死刑犯是怎麼長大的？逾7成僅國中學歷，平均關20年忍受煎熬絕望，寧願死也「不想當沒用的人」
- 死刑的特色與困局：廢死之後，台灣治安會更加猖狂敗壞嗎？
- 朱家安：殺了人的人，就沒有「生命權」嗎？
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
核稿編輯：楊士範