辽宁抚顺“反杀案”残疾按摩师于海义服刑4年，出狱前兴奋睡不着，人生教训：“就当接受4年教育”

导读 9月17日上午，反杀案服刑满4年的辽宁于海义走出抚顺市第一看守所的大门9月17日，备受关注的抚顺服刑辽宁抚顺 “反杀”案残疾按摩师于海义结束服刑，走出抚顺...

9月17日上午，服刑满4年的按摩于海义走出抚顺市第一看守所的大门

9月17日，备受关注的师于睡不生教辽宁抚顺 “反杀”案残疾按摩师于海义结束服刑，走出抚顺市第一看守所回家。海义于海义向华商报大风新闻记者表示：“对这4年，年出年教我很坦然，狱前育就当接受‘4年教育’吧！兴奋训当”

>>>凌晨2时强闯足疗馆

持折叠刀“反杀”因故意伤害获刑4年判赔3.5万

于海义的着人辩护律师殷清利向记者证实，按判决书，接受羁押一日抵押刑期一日，反杀案于海义4年徒刑从2018年9月18日起至2022年9月17日止。辽宁

于海义的抚顺服刑姐姐向华商报大风新闻记者证实，期盼着见到弟弟，她和家人一连几天辗转难眠。

2018年9月18日案发时足疗馆监控画面

2018年9月18日2时7分许，被害人吕某酒后来到抚顺某足疗休闲馆敲门，在一楼足疗床上已就寝的于海义被惊醒，劝阻后未给其开门。吕某在门外推拽开上锁的大门欲强行进入，扒开门厅与客厅间的屏风通过门厅。此时，身高1.69米的于海义只穿短裤，持折叠刀刺中吕某腹部，致其倒地。

在二楼休息的丛某和王某听到声音来到一楼并拨打120及110，于海义随120救护车将吕某送至抚顺市矿务局医院后逃离。经鉴定，吕某系被刺中上腹部造成肠系膜动脉断裂大失血，经抢救无效死亡。

2020年11月18日，抚顺市中院一审以故意伤害罪，判处于海义有期徒刑4年，判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3.5万元。

宣判当日，于海义提交上诉状。2021年9月10日，辽宁省高院二审维持原判决。

>>>服刑4年走出看守所

于海义：判赔死者家属3.5万会主动向法院交付

于女士告诉华商报大风新闻记者，2018年9月18日案发当日弟弟被抓到今日出狱，羁押加上服刑正好4年。

“他是在看守所释放，正在履行释放人员该做的手续，我给他准备了新衣服。”于女士告诉记者，为了接弟弟回家，不仅特意买了新衣服，还为弟弟准备了一部手机，希望弟弟出狱能尽快回归社会，过正常的生活。

9月17日上午，今年46岁的于海义终于走出抚顺第一看守所的大门。

“今天我从看守所释放回家，这意味着我故意伤害的案件，服刑完毕，尘埃落定。今天是我生命中最重要的日子，出狱前几天，我晚上兴奋得睡不好觉。”

对于人生教训，于海义表示：“这4年，我很坦然，就当接受‘4年教育’吧！”

对于防卫“反杀”的案发细节，于海义称：“他（吕某）拽已经上锁的大门，并辱骂‘要弄死我’，我非常害怕，才找东西防卫。”

于海义不忘向媒体表达谢意：“这4年来，感谢广大网友对案件的关注和支持，感谢媒体的报道，感谢殷清利律师对我的专业辩护，感谢姐姐、妈妈等家人这几年为我奔波与劳碌！”

谈及回家后的打算，于海义告诉记者，出狱后要调整，回归正常生活。

“我想先休整一段时间，然后进一步提升按摩技能，再决定是不是继续工作。判决让我赔偿死者家属3.5万元，待有条件的情况下，我会主动向法院交付。”

>>>出狱是否决定申诉

先看病调整恢复身体商量再做决定 亲属不会强求

于海义因车祸致残，为四级肢体残疾

对于后续是否决定申诉，于海义表示：“根据案件整个时间再决定。要先适应生活，养养身体，跟家人商量商量再说。”

于女士表示，不会强求弟弟一定申诉：“我们要申诉，让他自己决定应该怎么去做。”

于女士也表示：“不管最后申诉或者不申诉，法院都会执行那个35000块钱，对方那个赔偿，我们要是有条件，也会想办法给法院。”

2014年于海义因车祸致残，经鉴定为四级肢体残疾，离异后到按摩店做技师。

于女士说：“4年了，等我弟弟恢复后要找工作，回来以后，正常给他调整以后，先给他看病，要先看看他的身体恢复情况怎么样，完了再做打算。”

>>>防卫正当还是过当？

足疗馆不是住宅 防卫捅刺并非为制止不法侵害

于海义（右）出狱换上新衣与殷清利律师合影

已过足疗馆正常工作时间，52岁吕某凌晨酒后强入足疗馆被刺身亡，残疾人于海义的行为是否属于正当防卫，成为案件的焦点。

法院认为，吕某于凌晨2时许，不顾于海义的劝阻用力推拽已打烊的足疗馆大门，强行进入一楼门厅。于海义针对正在实施的不法侵害，持刀攮刺其腹部一刀，致吕某死亡。被告人于海义的行为具有防卫性质，但明显超过必要限度。

辩护人提出“被害人吕某凌晨强行破门方式入户，属于严重危及人身安全的暴力犯罪，构成非法侵入住宅罪，于海义的行为是正当防卫”。

对此，法院认为吕某强行进入的足疗馆为经营场所，并非住宅。案发时，吕某要求进店足疗被拒后，强行推拽开大门进入足疗室，属不法侵害行为，但被害人并未实行《刑法》第二十条三款所规定的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等行为，且被害人没有携带任何凶器。被告人于海义已认出被害人是曾到足疗店消费过的顾客，在被害人进入门厅时，于海义并非面临严重的不法侵害，却持尖刀捅刺，其防卫行为并非为制止不法侵害所必须，且造成被害人死亡的后果，于海义的防卫行为明显超过必要的限度，属防卫过当，构成故意伤害罪。

>>>个案推动法治进步

曾三报最高法延期 对正当防卫甄别有借鉴意义

作为一审、二审被告人的辩护人，殷清利律师接受了华商报大风新闻记者的采访。

“案件介入时机稍晚，我本人是在公诉机关正式起诉后介入担任辩护人的，之前的审查批准逮捕、审查起诉阶段，缺乏辩护律师有效不批捕、不起诉辩护意见的加持，导致公诉机关未能全面注意并考虑到本案的复杂性，使得原本有机会不批捕、不起诉未能发挥作用，不得不说存在一定遗憾。”

殷清利表示：“本案在一审时曾三次报请最高人民法院延期，期间还适逢两高一部发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，一审审理期限长达1年8个月，可见该案存在广泛的影响、裁判的难度。”

殷清利认为，该案不仅在残疾人群体中受到一定关注，而且该案的裁判涉及到营业处所、住宅类型的区分及相关的正当防卫甄别有一定参考及借鉴意义。

“最高人民检察院曾把此案入编正当防卫指引实务书籍中。一、二审法院认定本案被害人吕某系不法侵害行为的前提下，注意到被害人没有携带凶器、未实施严重暴力性行为，以此倾向性认为于海义并非面临严重的不法侵害，却持刀捅刺被害人，造成死亡后果属防卫过当。”

殷清利指出，我国正当防卫制度在司法实务上的运用，数十年来经历着从未激活到逐步开放的状态，而且这一过程会很长、道路也会很曲折，但像于海义案件，均以个案的形式推动着法治的进步。

华商报大风新闻记者 李华 编辑 杨德合

（如有爆料，请拨打华商报新闻热线029-88880000）