在前新竹市長林智堅的調查的疏台灣大學國發所論文被爆抄襲、黯然退選後，認定如今九合一地方選舉落幕，鄭文論文爭議卻還燒個沒完。燦國桃園市長鄭文燦的碩士涉抄台大國發所碩士論文在選前就被爆料抄襲、代寫，論文台大近日完成調查，襲鄭寫作認定論文涉及抄襲，回應忽因此撤銷碩士論文。引述對此，問題鄭文燦回應表示，過程願意坦然面對審定結果。調查的疏
台大則說明審查過程，認定但並未明確指出是鄭文否撤銷學位。
在上次九合一地方選舉中，燦國代表新黨參選桃園市中壢區市議員的游智彬，日前檢舉鄭文燦在就讀國發所期間，由國安局長陳明通所指導的論文《中國基層選舉演變之分析─尋找民主發展的動力》涉及抄襲、代寫，抄襲率達30.27％。
其中包含整段抄襲中國知識共享文章平台，以及參考書目出現諸多虛假文獻，再加上頁碼缺漏、排序錯亂、格式不統一，看似有不同人複製貼上拼湊論文。
游智彬也將鄭文燦論文送交台大調查，而調查結果近日出爐，台大已將結果函覆游智彬。鄭文燦下午發出聲明，表示已接獲台大通知，其2011年國發所碩士在職專班論文涉及抄襲，因此遭撤銷。
鄭文燦：引述問題是寫作過程的疏忽
鄭文燦表示，基於對中國民主化的關心，他在就讀在職專班時，以中國大陸的基層民主演變作為論文主題，由於當時時空條件無法進行實證研究，因此以文獻分析法進行，先後參考書籍、期刊、網路文獻超過百餘種。
鄭文燦強調：「本人論文寫作引述廣泛，未抄襲單一論文，也沒有抄襲的動機。」
鄭文燦說明，他是先完成論文草稿，再進行引述來源的註腳，因為參考資料多、核對時間不足，且部分書籍論文沒有在手上，因此學倫會用最新相似性比對軟體跑出的結果，發現他沒有註明來源出處的段落。
在出席台大社科院學倫會時，鄭文燦指出，國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體，而台大社科院學論會用軟體重新檢視後，才發現未註明出處的來源。他強調自己的論文具有見解的原創性，也通過口試委員的審查，沒有引述出處是寫作過程的疏忽，如果當時國發所有要求進行相似性比對，也會發現沒列出的內容、並把出處以註腳的方式列出。
鄭文燦在學倫會上對瑕疵表示歉意，他表示，確實沒有故意或是抄襲的意圖，也無關其碩士論文的原創性結論。
他最後說明，自己熱愛並尊重母校，雖然有遺憾，但他願意坦然面對現在以嚴謹學術規範做出的審定結果。
台大：已將結果通知檢舉人
針對審查結果，台大說明，教務處在10月4日接獲具名檢舉函，具體提出鄭文燦的碩士論文涉及抄襲，教務處在審查必要條件後，依照「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」確認受理，接著照規定交由社科院成立審定委員會審定。
隨後，社科院組成審定委員會辦理審定作業，完成後將審定報告書及會議紀錄送交教務處核定，經教務處確認審定會的成立、審議過程、審定書的報告內容，同意當中的內容和建議。
台大表示，已經將調查結果通知檢舉人、被檢舉人及函報教育部。
台大重申，學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大堅持此一標準，不會含糊以對，以維護立校近百年的學術名譽。
至於媒體人黃揚明則在臉書加碼爆料，表示除了鄭文燦台大國發所碩士學位遭撤銷外，陳明通還終身不聘用。台大回應，有關陳明通的相關調查，現仍依學校程序調查中，尚無結果。
延伸閱讀
- 《華爾街日報》：台灣崇尚菁英教育，選戰聚焦「論文」成特殊現象
- 高虹安出示辛辛那提大學論文審查回函，稱「無版權不當行為」，資策會將提確認專利權歸屬訴訟
- 教育部與國家圖書館開發「論文比對系統」，免費提供各大學比對全國碩博士論文
- 台大修改規章：碩博論文需比對原創性、繳交聲明，學生日後遭撤學位將追究教授責任
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
核稿編輯：翁世航