遊戲實況主「丁特」在2021年9月直播遊戲《天堂M》時，公平告前後花費200萬元製作寶物「紫布」，會開沒想到共進行471次卻只有成功11次，罰遊機率遠低於韓版官方公告的戲橘10%。丁特認為這與遊戲代理商「遊戲橘子」所公告「所有商城機率與韓版一致」有極大落差，萬天為何為廣透過媒體不斷向橘子喊話並向消保官申訴。紫布
此事件發生後公平交易委員會也隨即介入調查，機率並在日前做出處分書，被認認定遊戲橘子確實有廣告不實，公平告依公平法開罰200萬元罰鍰。會開
虛偽不實、罰遊引人錯誤
這次公平會是戲橘以「違反公平交易法第21條第4項準用第1項規定」為由開罰，我們就先來看看這項規定說了什麼吧：
《公平交易法》
第 21 條第 1 項
事業不得在商品或廣告上，萬天為何為廣或以其他使公眾得知之方法，紫布對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，機率為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
第 21 條第 4 項
前三項規定，於事業之服務準用之。
所謂的「虛偽不實」指的是表示或表徵與事實不符，且兩者差異難以被一般或相關大眾所接受，而有引起錯誤認知或決定之可能者；而「引人錯誤」指的是不管表示或表徵是否與事實相符，只要會讓一般或相關大眾產生錯誤認知或決定者就算是。
簡單來說就是看業者有沒有在商品或廣告上「虛偽不實」或「引人錯誤」，進而影響消費者購買的決定。例如像是明明商品原產地是台灣卻在盒子上印上日本國旗，讓人以為是日本進口產品的虛偽不實；或是廣告標榜業界第一，卻沒說明是什麼部分第一（可能只是某日網路搜尋量第一）來引人錯誤等情況。
公平會處分書是怎麼說的？
公平交易委員會在處分書理由提到，遊戲橘子曾在2019年12月舉辦座談會，並在針對提問「可以公開活動製作、抽卡、合成的機率嗎？目前這些機率的設定是否都跟韓版相同？」時，現場答覆：「台版機率都是跟韓國一模一樣的」。
縱然遊戲橘子解釋「一模一樣」的意思其實是「如果真的想比較的話，其實可以比較台版官網和韓版官網所提出的資訊是不是一致」，把責任推給看不懂韓國原廠網站的玩家。不過從座談會問答整體看來，遊戲橘子就是讓玩家有「台版與韓版製作機率都是一模一樣且不會竄改」的認知。
對於製作寶物「紫布」的機率，遊戲橘子表示以花費相同數量的材料計算，韓版跟台版獲得的紫布數量大致相同，並給予計算式：
- 韓版：100萬個材料／每次製作使用201個材料×10%=498個紫布
- 台版：100萬個材料／每次製作使用99個材料×5%=505個紫布
但依經濟部工業局的意見，現行機會型商品之商業模式，機率型商品都應該是獨立機率，例如獲得機率1%的商品，應該是每一次抽取都有1%的機會獲得，並非每抽取100次就一定能獲得。遊戲橘子卻以「期望值」的概念解釋「機率」，明顯與網路連線遊戲機會型商品之商業模式有所出入。
而且遊戲橘子其實早在2019年10月就明知或可得而知台版與韓版製作紫布之機率設定明顯不同，卻還是在同年12月宣稱「台版機率都是跟韓國一模一樣的」。
由於遊戲橘子在座談會的表示與事實不符，引發一般大眾對《天堂M》的遊戲內容產生錯誤認知或決定，並誘發做成製作台版紫布之交易決定，因此公平會依違反《公平交易法》第21條第4項準用第1項規定開罰200萬元。
本文經法操司想傳媒授權刊登，原文刊載於此
延伸閱讀
- 丁特《天堂M》紫布事件：公平會罰遊戲橘子200萬，立委、民眾籲推動《轉蛋法》
- 《天堂M》機率不實坑殺玩家爭議，印證了推動「轉蛋法」的必要性
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：溫偉軒
核稿編輯：翁世航