文 : 陳志樺
圖：香港電台
Ashley咬牙：「我唔介意競爭，但我要Fair Play！競爭跡」
好勝的合罪箭豬行綻係Ashley（余香凝飾），膽敢當面質疑上司，動圍果然是尋破「揚眉」女子。競爭要公平，一語中的競爭跡，是合罪箭豬行綻係大道理。久違的動圍余香凝，更添世故，尋破演繹港台電視31新劇《競爭之合謀有罪》中的競爭事務委員會經理（調查），獨立強悍，競爭跡令人眼前一亮。合罪箭豬行綻係
關於「競爭事務委員會」（簡稱競委會，Competition Commission），你未必有印象，但對於「圍標」等等行為，你或耳熟能詳。《競爭之合謀有罪》五集連續劇由香港電台電視部和競爭事務委員（競委會）聯合製作，由真實個案改編，飾演競委會人員的，還有陸駿光、黃定謙以及林千渟，第一集亦有「肥腸」（徐浩昌）、張滿源等演員參與演出。
第一集故事〈箭豬行動〉有關幾間IT公司齊齊入標湊數「陪跑」，招標公司收到幾份懷疑問題標書，遂向競委會投訴。表面證據成立，有理由懷疑幾間資訊科技公司違反《競爭條例》，於是競委會上門取證。行動中有公司負責人「本能反應」想刪除手機資料，被Ashley及時制止。
面對競委會查問，幾間公司負責人都矢口否認，案情膠著。外行人或感奇怪，明知犯險，點解有人自願陪跑？劇中一句對白說明一切：「人幫你，你幫人」。行業有潛文化，要「有來有往」，要建立「人脈關係」。所以投「豬仔標」，在某些人眼中，是低成本、零風險的順手人情。
故事的轉捩點，直至在負責人的聯絡資料中，揪出了「主謀」。總代理Steven（肥腸飾）想協助某公司中標，要另找3間陪跑，於是自編自導，包辦四份標書……
4位主角在公在私都「鬥戲」連連，對戲時往往拼發有趣的場面。劇中一幕講到Nicole（林千渟飾）上班首日不慎倒瀉咖啡，弄污了愛靚如命的Sean（黃定謙）的新衫。原來劇本並無這個場口，完全是拍攝場地（競委會辦公室）有令大家都精神抖擻的靚咖啡，排戲時就加入了「咖啡」的原素，令到整場戲更加好玩。
平時以可愛、攪笑擔當的肥腸，今次扮演熟男，IT公司中層，還要是一位好爸爸，有劇組人員曾擔心他「得唔得架？」。但戲服一著上身，竟然出乎意料地夾，證明了肥腸的可塑性好高，大家就拭目以待。
〈箭豬行動〉參照真實圍標案例，是首宗競委會就《競爭條例》入稟審裁處案件，意義深遠。
2015年12月《競爭條例》全面生效，透過禁止反競爭行為來促進香港的競爭。過去六年多，競委會已就12宗案件入稟競爭事務審裁處，當中涉及56間業務實體及個人，而在審裁處已經作出裁決的五宗案件中，競委會全部獲判勝訴。競委會亦在四宗案件中採用了非訴訟方式處理，包括接受承諾及發出違章通知書。而首宗案件所涉及的圍標在《競爭條例》下更屬嚴重反競爭行為，是其中一個市民大眾相當關注的議題。
圍標指兩間或以上公司，回應項目招標時，就出價或落標事宜作出協議。形式包括：合謀圍標成員為了協助指定成員中標，同意不提交或撤回標書，又如本集案例：提交「掩護式標書」（行內有俗稱「豬仔標」——沒打算中標的標書），投標價往往遠高於預設中標者的投標價。
圍標一般會秘密進行，雖然比較難以察覺，但市民和採購人員的警覺是有助競委會採取行動。其實奸商搏大霧，有時都會有跡可尋，只要留意細節，就能發現魔鬼。
是次案例關鍵正是採購部主管發現，在幾份標書內「重覆」出現相同的英文文法錯誤、資料有被塗改、幾份標書格式也太相似，完全是「Copy and Paste」，還有標價遠超預期等。
最終，涉案的四間資訊科技公司，被審裁處裁定違反《競爭條例》第一行為守則，合共被判罰款716萬港元，並須向競委會支付860萬港元訟費。作為首宗入稟案件，成功入罪，喚起了社會對公平競爭的關注；也令業界與相關人士，引以為鑑。
（香港電台電視節目《競爭之合謀有罪》，逢週六晚上7時30分於港台電視31播出。）
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：Alvin
核稿編輯：Alex