文 : 陳志樺
圖:香港電台
Ashley咬牙:「我唔介意競爭,但我要Fair Play!競爭跡」
好勝的合罪箭豬行綻係Ashley(余香凝飾),膽敢當面質疑上司,動圍果然是尋破「揚眉」女子。競爭要公平,一語中的競爭跡,是合罪箭豬行綻係大道理。久違的動圍余香凝,更添世故,尋破演繹港台電視31新劇《競爭之合謀有罪》中的競爭事務委員會經理(調查),獨立強悍,競爭跡令人眼前一亮。合罪箭豬行綻係
data:image/s3,"s3://crabby-images/f79ae/f79aee6ebf02fba850a2ea3f98d99b66c1106deb" alt="01_楊眉_Ashley_(余香凝飾)_是動圍競爭事務委員會經理_(調查),好勝認真"
關於「競爭事務委員會」(簡稱競委會,Competition Commission),你未必有印象,但對於「圍標」等等行為,你或耳熟能詳。《競爭之合謀有罪》五集連續劇由香港電台電視部和競爭事務委員(競委會)聯合製作,由真實個案改編,飾演競委會人員的,還有陸駿光、黃定謙以及林千渟,第一集亦有「肥腸」(徐浩昌)、張滿源等演員參與演出。
第一集故事〈箭豬行動〉有關幾間IT公司齊齊入標湊數「陪跑」,招標公司收到幾份懷疑問題標書,遂向競委會投訴。表面證據成立,有理由懷疑幾間資訊科技公司違反《競爭條例》,於是競委會上門取證。行動中有公司負責人「本能反應」想刪除手機資料,被Ashley及時制止。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f8d1a/f8d1ab5e2e96e94f7435f5b363959a6b18ec057e" alt="07_行動中,涉案負責人嘗試刪除手機內紀錄,被Ashley_(余香凝飾)_識破成"
面對競委會查問,幾間公司負責人都矢口否認,案情膠著。外行人或感奇怪,明知犯險,點解有人自願陪跑?劇中一句對白說明一切:「人幫你,你幫人」。行業有潛文化,要「有來有往」,要建立「人脈關係」。所以投「豬仔標」,在某些人眼中,是低成本、零風險的順手人情。
故事的轉捩點,直至在負責人的聯絡資料中,揪出了「主謀」。總代理Steven(肥腸飾)想協助某公司中標,要另找3間陪跑,於是自編自導,包辦四份標書……
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3893/e389370e98dc67dbc7150c59324eb5a170e49d67" alt="04_Ashley(余香凝_飾)跟Nicole接見投訴人,_Nicole發現標書"
4位主角在公在私都「鬥戲」連連,對戲時往往拼發有趣的場面。劇中一幕講到Nicole(林千渟飾)上班首日不慎倒瀉咖啡,弄污了愛靚如命的Sean(黃定謙)的新衫。原來劇本並無這個場口,完全是拍攝場地(競委會辦公室)有令大家都精神抖擻的靚咖啡,排戲時就加入了「咖啡」的原素,令到整場戲更加好玩。
data:image/s3,"s3://crabby-images/04239/042392c2500f971f5952393e9e0a41aa74444ffa" alt="02_Nicole_(林千渟飾)_是新入職的競爭事務主任(調查),帶點傻氣但精靈"
平時以可愛、攪笑擔當的肥腸,今次扮演熟男,IT公司中層,還要是一位好爸爸,有劇組人員曾擔心他「得唔得架?」。但戲服一著上身,竟然出乎意料地夾,證明了肥腸的可塑性好高,大家就拭目以待。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c18d4/c18d4f5c50a860f1c6f469e9d660e2b428a8d521" alt="03_資訊公司總代理Steven_(_肥腸飾)_跟一___________"
〈箭豬行動〉參照真實圍標案例,是首宗競委會就《競爭條例》入稟審裁處案件,意義深遠。
2015年12月《競爭條例》全面生效,透過禁止反競爭行為來促進香港的競爭。過去六年多,競委會已就12宗案件入稟競爭事務審裁處,當中涉及56間業務實體及個人,而在審裁處已經作出裁決的五宗案件中,競委會全部獲判勝訴。競委會亦在四宗案件中採用了非訴訟方式處理,包括接受承諾及發出違章通知書。而首宗案件所涉及的圍標在《競爭條例》下更屬嚴重反競爭行為,是其中一個市民大眾相當關注的議題。
圍標指兩間或以上公司,回應項目招標時,就出價或落標事宜作出協議。形式包括:合謀圍標成員為了協助指定成員中標,同意不提交或撤回標書,又如本集案例:提交「掩護式標書」(行內有俗稱「豬仔標」——沒打算中標的標書),投標價往往遠高於預設中標者的投標價。
圍標一般會秘密進行,雖然比較難以察覺,但市民和採購人員的警覺是有助競委會採取行動。其實奸商搏大霧,有時都會有跡可尋,只要留意細節,就能發現魔鬼。
是次案例關鍵正是採購部主管發現,在幾份標書內「重覆」出現相同的英文文法錯誤、資料有被塗改、幾份標書格式也太相似,完全是「Copy and Paste」,還有標價遠超預期等。
data:image/s3,"s3://crabby-images/639f8/639f8339515197a5c751f4a4d5ca41df60d51cc1" alt="06_一室證物,可是還欠有力證據,調查組主管Johnny_(陸駿光飾)_鎖定調查"
最終,涉案的四間資訊科技公司,被審裁處裁定違反《競爭條例》第一行為守則,合共被判罰款716萬港元,並須向競委會支付860萬港元訟費。作為首宗入稟案件,成功入罪,喚起了社會對公平競爭的關注;也令業界與相關人士,引以為鑑。
(香港電台電視節目《競爭之合謀有罪》,逢週六晚上7時30分於港台電視31播出。)
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱,每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員!
責任編輯:Alvin
核稿編輯:Alex