首例单身女性冻卵案二次开庭，专家详解四大争议

2021年9月17日，首例全国首例“单身女性争取冻卵权利案”一审二次开庭前，单身冻卵大争当事人接受媒体采访。女性 （南方周末记者 刘怡仙/图）

2021年9月17日下午，案次全国首例“单身女性争取冻卵权利案”在北京市朝阳区人民法院一审第二次开庭审理，开庭庭审持续近两个小时，详解未当庭宣判。首例

距离2019年12月23日第一次开庭，单身冻卵大争已过去一年零九个月。女性当事人徐枣枣（化名）说，案次这段时间里发生了许多变化：疫情袭来，开庭到国外冻卵变得更遥不可及；2020年全国“两会”上，详解两份意见相左的首例提案引发对“单身女性冻卵”的热议；国家卫健委就“赋予单身女性实施辅助生育技术权利”的提案作出答复；湖南省卫健委回复省政协提案“先行冻卵，解冻卵子时需持合法生育证明”成为新的单身冻卵大争可参考思路。对她自己而言，女性“我的卵子也在跟我一起变老，我的时间越来越紧迫了”。

徐枣枣最早是在2018年冬天咨询冻卵事宜的。那一年，她满三十岁，工作刚获晋升，伴随着生活的未知性与身体的微妙变化，机会和压力交织而来。她想冻卵，为自己买一份“保险”，推迟考虑“是否生育”。

她去了首都医科大学附属北京妇产医院生殖科，确认身体正常，卵子健康，但冻卵需求遭到拒绝，原因是国家有相关规定，单身女性不能冻卵。徐枣枣遂以一般人格权纠纷将医院告上法庭，要求医院提供冻卵服务并承担诉讼费用。（详见南方周末此前报道《对话首例冻卵案当事人：两次就医欲冻卵，反遭催生》）

9月17日16时许，徐枣枣走出法院即对等候在庭外的媒体称，她对被告方将冻卵与高龄妊娠划上等号不能理解，这让她在庭上一度情绪激动。

徐枣枣强调，“我现在冻卵我可能就只冻一年。我还没有到高龄产妇的年龄，所以不能把冻卵之后（可能）使用直接等同于高龄生育”。

徐枣枣的代理律师董晓莹称，本次庭审聚焦于医院是否要满足原告不以医疗为目的的冻卵需求，拒绝该需求是否侵犯了原告的一般人格权。

被告方由首都医科大学妇产医院部门主任及代理律师