26歲百萬YouTuber「小玉」朱玉宸和助理莊炘睿利用深偽（Deepfake）技術，換臉將女性政治人物、片賠萬迫切網紅、玉判元黃藝人的捷感臉部特徵，移植到色情片AV女優的謝法修法臉上，以次販售牟利獲利超過1300萬元，官給公道受害者包括立委高嘉瑜、但更的數高雄市議員黃捷、位性藝人雞排妹等119人。暴力
當時網紅「奎丁」也遭「換臉」成為謎片主角，換臉她得知後，片賠萬迫切自己投入調查，玉判元黃並拍影片揭露；結果遭報復，捷感她的謝法修法換臉影片被轉成「免費觀賞」；檢警介入追查，去年10月發動搜索，官給公道並揪出隱身幕後的主謀小玉。
- 百位女明星、網紅、政治人物受害，網紅小玉「Deepfake換臉」販售A片賺千萬被捕
今年3月，台灣新北地方檢察署依涉犯妨害風化、《個資法》與加重誹謗等罪起訴朱玉宸與莊炘睿；今年7月，一審新北地院判處朱男5年6月徒刑，莊炘睿3年8月有期徒刑，皆可易科罰金。新北地檢署認為判決過輕，且未與受害者達成和解，已上訴。
而民事部分有21名被害者求償，新北地院審理後先判朱、莊2人賠償黃捷及一名空姐各100萬元，其餘19名被害者求償部分由不同法官審理中。
- 網紅小玉「Deepfake換臉A片」119人受害，一審判刑5年6個月，沒收犯罪所得1200萬餘元
法官：影片已造成永久傷害，而目前法規有限無法補償受害者的損失
根據判決書的內容，法官認為，小玉和其助理莊炘睿的行為，已經讓被害者的猥褻影片在網路上流傳，即使他們聲稱已將影片下架、銷燬原始影片，但影片至今仍在網路平台流通、轉傳、和被觀看，造成長久、永久性的傷害。而且數十年後，此影片仍將在網路上存在而被反覆觀看，這對被害人將造成極大的精神上痛苦及傷害，影響其聲譽及自尊，永無寧日，已經造成被害人難以抺滅的精神創傷。
法官也說明，「挖面台灣網紅」網路平台，短短兩、三個月即吸引6000人成為付費會員，且依網路聲量統計，被害人的的負面聲量遠超正面聲量。
因此小玉等人的行為，除了造成被「換臉」的被害人們難以抺滅的痛苦及傷害，更助長影像性暴力之不良風氣；因此基於現代網際網路傳播的即時性和永久保存性，影片對於被害人的人格法益侵害，是長遠而難於短時間內恢復的，因此被害人請求100萬元的精神慰撫金是適當的金額。
法官也在判決中說明，當今社會網際網路使用普及率極高，降低了網路影像被社會大眾閱聽的門檻與成本，再加上因為網路伺服器遍布全球，上傳於網路的資訊，經常被不斷重複備份，個人使用的電腦、平板、手機也可輕易下載、擷取，然後再上傳到網路。也就是說，要將上傳到網路的影像資料完全抺除，以回復被害者的權利，在現行條件下，是近乎不可能的任務。
而小玉和助理利用網路招攬付費會員，販賣猥褻影像，對於被害人的影像將長久留存在網路世界之事實應該早就知道，卻仍不顧被害人在未來數十年的時間內來將反覆受此困擾不能解脫，為謀暴利而為此行為，自2020年7月起至2021年10月被警方獲時，獲利已逾1300萬元，法官認為，這是重大的惡意。
另外法官也強調，依我國目前法律規定，對這種網路、數位性暴力之行為，最重僅能以違反《個人資料保護法》來處理；對被害人的影像在網路上的廣傳，也欠缺對於網路相關經營者的管制措施。以致於被害人除民事求償外，目前已別無其他嚇阻此類行為之合法手段。在這種情形下，恐導致我國女性在上網時會有許多不必要的擔憂，也不敢在自己的社群媒體上張貼日常照片、記錄生活點滴，從而造成網路上言論自由的實質限制，「不可等閒視之」。
黃捷：感謝法官給公道，數位性暴力的修法更迫切
對此，黃捷今日表示，感謝法官還給受害者公道，寒冬中給受害者一些安慰；不過更迫切的仍是數位性暴力的修法，包括懲處、防範及補救下架機制，但願不會再有人因為性影像的威脅和流傳而擔心受怕。
高嘉瑜日前也提出，台灣目前只有《刑法》「加重誹謗罪」和「散布、販賣猥褻物及製造持有罪」可用，因為是透過科技技術進行人臉移植，不構成「偽造文書罪」，又因為影片是偽造、並非被害人真正發生的活動，不屬於「妨害秘密罪」。
相對國外的罰則，台灣法規刑度很輕，只有2年以下的有期徒刑，高嘉瑜特別提出2項《刑法》增訂案，包括擬新增訂性隱私的定義，性隱私影像包括「性交或類似性交之影像」、「人體性器官接觸之影像」的影片、照片、電磁紀錄或其他類似之物。
另外也擬新增侵害性隱私罪章，未經同意製造、偽造、拍攝、儲存、傳送或公開他人性隱私影像，處1年以上、7年以下有期徒刑，如果意圖營利犯第一項之罪者，加重其刑至二分之一。
- 立委也成「Deepfake換臉」受害者，高嘉瑜推修《刑法》比照韓國加重7年有期徒刑
- 高嘉瑜成小玉換臉、林秉樞案「雙重被害人」，立委提修法增訂網路平台有性私密影像下架義務
偵查第四大隊副大隊長柯志仁日前召開案情記者會時曾坦言，案件目前雖然已偵破，這些影片部分仍在網路上、line群組間被轉傳。僅能先對個案處理，若有其他人以其他名義、管道將影片流出去，「就變成其他個案，目前需仰賴民眾在各平台檢舉，才能將影片下架」。 至於YouTube、twitter網路平台仍可搜尋到少數影片，檢、警已聯絡平台下架，若個案範圍外者，因缺乏「法律文件」仍要視平台內部「道德規範」。「網路內容涉人權與言論自由，看要怎麼去衡量…沒有法源，檢警其實很為難。」
延伸閱讀
- 對小玉「Deepfake換臉A片」的受害者而言，現行台灣的法規都無法處理到痛點
- Deepfake換臉犯罪修正草案出爐，婦團質疑：虛擬合成影片最重可判7年，為何散布真實影像只處2年以下？
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
核稿編輯：翁世航