文：顏婕儒
爾後提起2022年的從奧奧斯卡頒獎典禮，會被回想起的斯卡事件事件審判審文可能不再是獎落誰家，而是巴掌霸凌頒獎時發生的驚人一幕——威爾史密斯（Will Smith）上台賞了克里斯洛克（Chris Rock）一巴掌。而此事件也意外燃起台灣喜劇圈的到台舊帳，使得龍龍再度被炎上。灣喜網路
Photo Credit: Reuters / 達志影像美國喜劇演員克里斯洛克在擔任奧斯卡最佳紀錄片頒獎人時，對台下的媒體潔達蘋姬史密斯（Jada Pinkett-Smith）開了一個光頭的玩笑，卻引發威爾史密斯的化否護妻之心，當場上台賞了克里斯洛克一巴掌，助長回座位後更是從奧繼續對著台上生氣地說道：「別用你的髒嘴說我太太的名字！」
在全球播送的斯卡事件事件審判審文頒獎典禮上，這樣戲劇性的巴掌霸凌一幕，理所當然地成為媒體爭相報導的到台新聞。
對此，灣喜網路台灣知名的劇圈喜劇演員曾博恩也在臉書上發表自己的看法，「威爾史密斯的這一拳，讓大家都知道玩笑絕對不能亂開，不然真的會被揍。我認為克里斯洛克今後應該也會謹言慎行，只開沒有雙臂的人的玩笑。」言論一出，媒體如同鯊魚聞到血腥味一般，直指「博恩爆地獄哏：以後只開沒有雙臂的人玩笑」，甚至引來身障聯盟的回應。
事發至今，討論是非對錯好像已不再是重點，誰的後果比較慘、能得到更多的點閱，成為嗜血媒體下的犧牲者。
「媒體審判」一詞較常用於犯罪報導中，雖然此事件並不會造成干預司法進行、影響行刑的判決等相對嚴重的結果，但威爾史密斯遭傳影帝獎座恐被追回，甚至可能面臨到六個月有期徒刑或10萬美元的罰金，如此震撼的消息，媒體必然會在標題上大做文章、博人眼球。
不過，可能因為風俗民情不同，台灣的風向其實並不全然倒向克里斯洛克一方，端看網友的留言，也有不少人在探討玩笑話的限度。但在各大新聞報導上，紛紛以「最爆裂影帝」、「失控揍人」等字詞形容威爾史密斯，甚至挖出過往他被烏克蘭男記者強吻時也曾出手打人，表明他已非初犯。各種強烈的字眼、忽略前因後果，威爾史密斯就如同被定罪一般，成為第一個因暴力失去資格的奧斯卡影帝。
台灣喜劇圈前些陣子也發生在《炎上BURN》時，老K對龍龍開了在表演前說好不提的不當玩笑，當時也造成不小的風波。奧斯卡巴掌事件發生後，龍龍重提往事發文道：「當初應該衝上台揍一拳的，而不是躲起來哭，大家就會說『好帥！真・女拳』。」此舉再度點燃戰場，不少知名的喜劇演員相繼發文，暗諷龍龍沒資格自比為威爾史密斯，媒體更是如獲至寶的大肆報導一番，形容喜劇圈群起圍剿。
龍龍《 回應最近風波 以及經紀人康姐還原事情全貌》影片截圖若先不把媒體往嗜血的方面想，或許報導能夠推動公眾討論，讓真相在雙方辯駁中得出，也不論龍龍到底有沒有資格自比為威爾史密斯，這樣的公審儼然已形成網路霸凌，而媒體的報導是不是更助長此風？
上述兩件事好似都沒有真正的善與惡，但在媒體審判與公審文化下，或許本無真正的受害者，卻讓特定一人成了被砲火攻擊的對象。要如何在促進公眾討論之餘兼顧不肆意審判，是當今網路發達的世代應該去面對的問題。
推動公眾討論本不是壞事，但討論到什麼程度並非媒體可以控制的，到最後可能會造成當事人的傷害，亦或是非相關人士遭受波及，這樣失控、失序的情況應該不是媒體人所樂見、也絕非媒體的本意。
但求快的新聞報導容易將事件去脈絡，使得對錯非黑即白，此作為到底是促進討論還是加深對立，媒體正義到底何在？
延伸閱讀
- 從媒體、三方論述、喜劇價值三個面向，看龍龍、老K與博恩誰有問題？
- 威爾史密斯主動辭去美國影藝學院成員資格願受懲處：我的行為不可原諒
- 被威爾史密斯搶盡風頭的2022奧斯卡，其實還有這些荒腔走板的糗事值得罵
- 2022奧斯卡收視率觸底反彈上升56%，哪些措施和活動救了連年低迷的收視率？
- 意外收穫？克里斯洛克首度公開回應「巴掌事件」，世界巡迴個人脫口秀票價暴漲21倍
- 威爾史密斯遭轟「與川普沒兩樣」，終於公開致歉：「我錯了，愛的世界沒有暴力的容身之地」
- 「巴掌事件」後潔達蘋姬史密斯首度發聲，金凱瑞：「好萊塢是一群沒骨氣的人，如果是我會以2億美金提告威爾史密斯」
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：王祖鵬
核稿編輯：翁世航