当前位置:首页 > 焦点

学而思状告思而学是什么情况?状告原因是?

学而思状告思而学是思状什情什么情况?状告原因是?

狄义琴导读从武汉市中级人民法院获悉,武汉市洪山区思而学培训中心(以下简称“思而学”)因侵害注册商标专用权,告思告原被判令赔偿北京学而思教育科技有限公司

从武汉市中级人民法院获悉,而学武汉市洪山区思而学培训中心(以下简称“思而学”)因侵害注册商标专用权,况状被判令赔偿北京学而思教育科技有限公司(以下简称“学而思”)30万元。思状什情

  从武汉市中级人民法院获悉,告思告原武汉市洪山区思而学培训中心(以下简称“思而学”)因侵害注册商标专用权,而学被判令赔偿北京学而思教育科技有限公司(以下简称“学而思”)30万元。况状

  据了解,思状什情思而学在企业的告思告原门店、宣传、而学推广中使用了“思而学”“思而学教育”的况状标识,该标识与学而思商标高度近似。思状什情鉴于“学而思”注册商标已经积累了极高知名度,告思告原被告的而学商标侵权行为和不正当竞争行为极易导致公众混淆误认。故学而思于去年将思而学告上法庭,认为思而学侵害注册商标专用权及不正当竞争。

  思而学则辩称,“思而学”作为名称的简称,已于2008年在服务活动中广泛使用,使用“思而学”标识的时间早于 “学而思”商标的注册时间,在本地市场具有影响力和知名度,将“思而学”作为名称中的字号,并无攀附涉案注册商标或原告商誉的故意和必要,没有违反诚实信用、公平竞争原则。

  市中院认为,根据《中华人民共和国商标法》,原告北京学而思公司作为商标学而思的注册人,享有的注册商标专用权应受法律保护。虽然颠倒了顺序,但从消费者的感观上还是容易混淆,故根据商标法,判定其产生了侵权。

分享到:

京ICP备19007577号-5