還在用ChatGPT寫作業？！ 教授曝露餡「3大敗筆」

ChatGPT今年爆紅，還用許多人開始將它應用在工作或生活中，寫餡提升效率，作業不過卻有學生動歪腦筋，教授利用ChatGPT寫作業，曝露自己只要複製貼上就能輕鬆交差。敗筆不過教授們直言，還用其實他們一看就知道，寫餡內容是作業不是出自學生本人，也點出以AI完成的教授作業，最容易露餡的曝露三大敗筆。

AI產出內容乏味　零錯誤、敗筆沒活力「像50歲律師」

AI是還用現代人的重要幫手，卻有大學生利用ChatGPT寫作業，寫餡交差了事，作業以為神通廣大，殊不知都被教授一眼識破。就有網友表示，自己班上有半數同學被抓包，教授們也公開，ChatGPT寫出來的作業，最容易露餡的三大敗筆。

阿巴拉契亞州立大學哲學系教授克里斯多福‧巴托就說，AI產出的內容不會有錯，但很機械、很乏味，不會有人這樣說話，「AI作業看起來作者像是一位很聰明，但沒上過我的課的人」。

文章中完全不見錯誤，反而不符合人性，字裡行間也沒有學生的影子，明顯就是出自機器人之手。

普林斯頓大學講師史提夫‧克爾特斯也表示，「ChatGPT內建的語氣，就像一名50歲的合格律師，似乎少了活力，缺乏真實學生的語氣跟經驗」。

有說服力但卻是錯誤內容　「AI幻覺」難辨真假

而最大問題是人工智慧幻覺，AI會產出看似很有說服力，但卻是錯誤的內容。北密西根州大學哲學系教授安東尼‧歐曼指出，AI會用完美的文法寫出明顯是錯誤的內容，因為它無法分辨事實和虛構，也無法分辨資訊和假資訊。

也有教授坦言，有時AI產出的錯誤內容，逼真到連學者都沒把握誰對誰錯，同時也提醒，以ChatGPT代勞，不僅會喪失思考機會，對學習更是一大損失。

國際中心／劉人豪 編譯　責任編輯／林均