文：豬文
提起運動，坐著我們第一時間想起的玩也圍棋通常是傳統的游水跑步，但今次的算運算運亞運出現了不少非傳統項目，例如電競和2010年才出現在亞運的動電動嗎圍棋。這些項目算不算運動，競和一直都惹來不少爭議。坐著如果你看看那些關於亞運電競的玩也圍棋網上新聞，底下大部分留言都顯示他們並不同意電競是算運算運運動，甚至覺得把電子遊戲視為運動顯然是動電動嗎荒謬的。究竟這些非傳統項目算運動嗎？
運動的競和本質，其實是坐著個蠻多哲學家討論的問題。有些哲學家覺得運動無法定義，玩也圍棋有些則嘗試提出他們的算運算運定義。例如哲學家David Papineau便把運動定義為一種純粹以提升身體能力與技巧（physical excellence）為目標的動電動嗎活動。運動的競和本質就在於突破身體上的界限。最直接的是讓身體跑得更快、跳得更高更遠。但Papineau所講的身體能力不一定是這些如此「外顯」的身體能力，細微至射擊或足球裡的盤扭動作也算是關於身體的提升。
Papineau這個定義，剛好能回答電競和圍棋是否運動這個問題。按他的定義，他認為電競是運動，但圍棋不是。為什麼？因為電競與身體的能力有關，而圍棋沒有。電競雖然牽涉的身體能力不像傳統運動的明顯：「喂阿哥，坐喺度玩都叫運動？汗都無滴。」但其實電競也講究身體能力，只是電競牽涉的身體能力十分細微。它講究的是極致的反應與手眼協調能力，這些都是身體能力。即使電競有策略的部分，又要使用電子儀器，但Papineau都不認為這會防礙電競成為運動。因為很多運動策略成分也很高，很多運動也必然地用上工具啊。
至於圍棋，則是純粹的智力遊戲。可能你會質疑：「不是啊，電競坐著玩也能被你說成跟身體能力有關，為什麼同樣是坐著玩的圍棋不能呢？圍棋也要用手去抓子啊。」的確，圍棋通常也要運用身體，但身體的部分算是這項遊戲的本質嗎？我們只需設想一下，一個圍棋手的身體是不是必需便明白了。似乎，當一個圍棋手不用自己的手去抓子，純粹在某人後方指揮，我們也會說那位圍棋手在下棋，而不是代他抓子的人。
想想《棋靈王》剛開始的那些棋局，我們應該都會同意那是佐為在下棋，而不是進藤光在下棋吧。這個思想實驗顯示，下棋原則上是不用身體的智力遊戲，它要比試的是腦中的思考，抓子的手可有可無。相反，電競則不能通過這個不使用身體的測試。借出身體這件事在電競並不可能。一旦用了我們的身體，那便是我們自己在玩遊戲而不是指揮我們的選手了。Faker坐你後面指揮你玩，還是你在玩而不是Faker。
大家認為Papineau對運動的標準，和他對這些非傳統項目的判定合不合理呢？
閱讀資料：David Papineau,《Knowing the Score: How Sport Teaches Us about Philosophy（and Philosophy about Sport)》
P.S. 關於運動本質，之前已經寫過一篇文章，有興趣可以到荼毒室網站看看〈運動到底是甚麼，又有甚麼意義？〉﹙原文刊於《號外》雜誌十月號﹚。
文章獲授權轉載，題目由編輯修改，原文可見於此。
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：Alex
核稿編輯：Alvin