清水河流域水质综合分析与评价（二）

2 结果与讨论

2.1 水环境因子时空分布特征

图2(a)—(f)分别为清水河流域各水质因子质量浓度时空分布。清水由图2(a)可见，河流合分从年均值看，域水支流井沟、质综沙沿沟、析评折死沟的清水TN值较高，干流上游段、河流合分支流中河、域水西河、质综冬至河的析评TN值较低，其余各样点TN值差异不大。清水从月份变化来看，河流合分各样点TN值大体表现为11月>7月>4月。域水清水河水体中TN整体为地表水Ⅲ类—Ⅴ类。质综

由图2(b)可见，析评从年均值看，各样点间NH3-N 值差异较大，折死沟NH3-N值最高，为 1.57 mg/L,西河最低，为0.445 mg/L。从月份变化来看，各样点NH3-N值大体表现为7月>4月>11月。清水河水体中NH3-N整体为地表水Ⅲ类—Ⅴ类。

由图2(c)可见，从年均值看，各样点间TP值有明显的差异，西河TP值最高，为0.093 mg/L,双井子沟最低，为0.024 mg/L。从月份变化看，各样点TP值变化较为复杂，4月西河TP值最高，为0.08 mg/L,7月沙沿沟最高，西河次之，11月干流中游最高。整体而言，各样点TP值月份变化大体为11月>7月>4月，其水体中TP整体为地表水 Ⅰ类—Ⅱ 类。

由图2(d)可见，从年均值看，井沟BOD5值最高，为7.93 mg/L,其次是双井子沟，为7.84 mg/L。从月份变化来看，各样点BOD5值大体表现为11月>7月>4月。清水河水体中BOD5整体上为地表水 Ⅲ类—Ⅴ类。

由图2(e)可见，从年均值看，折死沟COD值为40.70 mg/L,明显高于其他样点，其次是双井子沟、井沟和干流上游。从月份变化看，各样点COD值变化大体为7月>4月>11月。清水河水体中COD整体为地表水Ⅲ类—Ⅴ类。

由图2(f)可见，从年均值看，双井子沟F-值最高，为2.85 mg/L,其次是冬至河，为2.60 mg/L,西河和井沟相对较低。从月份变化看，各样点F-值变化大体为11月>4月>7月。4月双井子沟和冬至河F-值明显高于其他样点；7月F-值最低，可能是由于该月降雨较多，径流量大，对水体中的F-浓度有一定的稀释作用；11月冬至河F-值最高，西河最低。

2.2 单因子评价法评价结果

利用单因子评价法对2018年清水河水质作评价， F-不参与、参与的评价结果分别见表1、表2。由表1可知，当F-不参与水质评价时，在清水河12个样点中，有9个水质类别为Ⅴ类，占75%,只有上游水质类别为Ⅳ类。从水质控制因子看，清水河58%样点水质控制因子为TN和BOD5,25%样点水质控制因子为BOD5,17%样点水质控制因子为TN、BOD5、COD。由表2可知，当F-参与水质评价时，在清水河12个采样点中，有10个水质类别为劣Ⅴ类，占83%。从水质控制因子看，清水河67%样点水质控制因子为F-,西河水质控制因子为BOD5,井沟为TN、BOD5,沙沿沟为TN、F-,折死沟为TN、COD、F-。可见，当F-参与水质评价时，清水河流域的水质逐渐变差，由Ⅴ类水变为劣Ⅴ类，水质控制因子也发生了变化。

声明：本文所用图片、文字来源《环境监测管理与技术》，版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权等问题，请与本网联系删除。

相关链接：环境，水质，因子