文：賴姵雯（大學生、年前年齡國民黨革命實踐171期學員）
2020年6月27號，民法法務部研擬「《民法》修正草案」初稿，成年欲將現行成年年齡從20歲下修到18歲，時候歲表示只要年滿18歲就能自行結婚，該下不須父母同意，年前年齡修法後，民法買房買車、成年租房子、時候歲到銀行開戶也都不需父母陪同。該下《民法》下修意味著身為18歲的年前年齡成年人在《民法》上已具備完全行為能力，代表可自己締結契約，民法倘若侵權行為被要求賠償，成年父母也不需負連帶責任。時候歲
針對已經施行91年的該下20歲成年年齡，是否下修到18歲，社會上可謂意見紛紜，有人支持，有人反對，並未形成共識。本文認為法定成年年齡下修，有三點重要支持理由，以下便將探究現行《民法》的問題、國際立法趨勢，以及從社會結構面向，來逐一分析。
現行《刑法》及《民法》定義不一，導致權責不明
倘若你是18歲以上未滿20歲的人，在《刑法》上具有完全責任能力，但《民法》卻認為你不具備完全行為能力。像是你無法自行辦手機、辦學貸，卻可以合法結婚組成家庭、須負完全刑事責任。顯示出現今的《民法》與《刑法》定義不一，已實施91年的《民法》漸漸與社會脫節，因此筆者認為應將《民法》年齡下修至18歲，統一成年年齡。
臺灣青年民主協會理事長林彥廷指出《憲法》規定我國行使選舉權年齡為20歲，《公投法》則已下修投票年齡門檻為18歲，《公務人員考試法》規定年滿18歲者就能應考，造成18歲青年可以擔任公職、參與公投，決定國家大事，卻不能選出總統、立委。因此筆者認為除了《民法》上修正以外仍需統一各法權利義務之年齡。
根據行政院版《民法》部分條文修正草案的總說明：
「鑑於現今網路科技發達、大眾傳播媒體普及，青年之身心發展及建構自我意識之能力不同於以往，並且世界多數國家就成年多定為18歲，現行法制上有關應負刑事責任及行政罰責任之完全責任年齡，亦均定為18歲」
另外，第980條指出：男未滿18歲，女未滿十六歲者不得結婚，顯示出在現今講究性別平等的世代，在結婚這人生大事上男女仍不平等，男女歲數不同，究竟是在歧視男性還是女性呢？
Photo Credit: 中央社國際趨勢：台灣為末段班？
在國際上，現今已有125個國家法定成年為18歲，而在亞洲國家中，中國大陸、日本、馬來西亞等均為18歲，20歲以上僅有20個國家，顯示了法定年齡18歲為世界各國趨勢。
日本於2018年通過《民法》修正案，成年的年齡從20歲調整到18歲，國民不論男女適婚年齡一律設定為18歲，參議院修法的目的在於「促使年輕人儘早自立」，希望他們在高齡化少子化的社會背景下積極承擔社會責任。
《聯合國兒童權利公約》是首條具法律約束力的國際公約，公約定義的兒童是指年齡18歲以下的每一個人，可以得知將18歲作為區分兒童與成人的分水嶺，是國際各國之間的共識。
面對超高齡社會：年輕人必須提早準備
台灣少年權益與福利促進聯盟葉大華秘書長指出，人口結構的議題與時代科技的進展，促使世界各國與時俱進，修改成年年齡至18歲。他認為青年自主的議題不再是能力有無，而是應擴大青年公共參與和鼓勵青年自主負責。
我國已於1993年成為高齡化社會，2018年轉為高齡社會，推估將於2026年邁入超高齡社會。在2065年每10人中，約有四位是65歲以上老年人口，推估至2065年，人口金字塔將轉變為以老年人口為主的倒金鐘形，社會負擔相對較重。由此可推知未來的青年的負擔只會越重，因此筆者認為提早培養青年自立的能力，來因應現今人口結構改變，而修正《民法》的必要性在於使其能與現今社會接軌。
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像結語：《民法》下修18歲有其必要性
筆者以為除了現行《民法》權責不明，從各國立法潮流顯現降低成年至18歲為國際上趨勢，並且現今社會生活結構發展及人類生理與心智發展，降低成年年齡至18歲，筆者以為修《民法》有其必要性，現今是網絡世代，青少年藉由網絡累積知識及接觸公共事務，相信在大資訊時代的青年接觸全面更能明辨是非。
因應社會結構改變，訂定成年為18歲是目前世界各國之立法潮流，像文中提及日本欲下修成年至18歲，是希望年輕人能提早自立以因應社會需求。筆者認為現今的台灣亦趨近高齡化社會，2020年扶老比高達21.73%，未來的年輕人更應自立，除了照顧自己，也需照顧好家中長者，故立法下修至18歲，是鼓勵年輕人自立，為自己行為負責的一種方式。
社會也應擬定配套措施，給青年權利的同時，也應提供保護他們的義務，像是增加課綱中對婚姻中的權利義務關係、財產契約以及借貸上的知識宣導。筆者認為除了修法外，最重要的是修法之後社會因應的配套措施，唯有整個社會齊心，才能使得青年提早自立，扛起責任來面對這個社會！
延伸閱讀
- 朝野都有共識的「十八歲公民權」，究竟是誰說了算？
- 18歲都可以公投了，「投票權」為何13年來遲遲無法下修到18歲？
責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航