有網友在網路上發文控訴自己遇到的關鍵骨恐怖同事，說自己在幫同事做心肺復甦術（CPR）時，時事為了將同事從鬼門關前救回，幫人過程中需要不斷擠壓同事的斷肋胸口，並且還需要有一定的挨告力道，結果造成同事肋骨有斷裂的合理情形。同事事後便指責他造成的關鍵骨傷害並說要對這名網友提告，讓他感到非常不解，時事覺得自己明明是幫人為了救人，卻被對方反咬一口。斷肋
為了救人不小心就把人弄傷了，挨告難道真的合理就會因此被告而判定有罪嗎？
其實這個部分不用太擔心，前面有一直提到的關鍵骨兩個關鍵字「救人」，正是時事這兩個關鍵字，讓你可以不用因為想要幫助人還需要擔心會不會背上刑責喔。幫人
在《刑法》與《民法》裡其實都有一個很重要的原則，那就是所謂的「緊急避難」，但所做的行為是不是有符合緊急避難，要怎麼去判斷呢？讓我們先來看看法條是怎麼說的！
《刑法》第24條：
「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑……」
《民法》第150條：
「因避免自己或他人生命、身體、自由或財產上急迫之危險所為之行為，不負損害賠償之責。但以避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者為限。」
基本上，只要是為了避免自身或是他人生命、身體、財產等的急迫危險，所做出的行為，就可以適用緊急避難的原則。
像是看到隔壁鄰居家裡發生火災，裡面有一個獨居老人因為行動不便無法逃生，你選擇打破鄰居家的窗戶進入室內拯救老人，打破窗戶的行為是因為老人處於急迫性的危險當中，為了救人所做出的行為，因此就會適用緊急避難，不需要去賠償打破窗戶造成的損失。
最後，回到這個網友所說的情況，為了救人而做CPR，結果造成對方肋骨斷裂，又該怎麼判斷呢？
其實做CPR時需要一定的力道去按壓胸口，所以肋骨斷裂的情形並非少見，當時同事是處於極度危險的狀態，若沒有及時做CPR很可能就會救不回來。因此這樣的案例，通常都不會有刑責以及賠償問題，大家還是可以放心救人，不需要太過擔心事後的法律問題。
延伸閱讀
- 第一次使用心肺復甦法救人
- 【老外版任何仁】哼著Bee Gees的Stayin' Alive，救活一條生命
- 外國人稱讚就醫「便宜又大碗」，反映的是台灣的驕傲與悲哀
作者粉絲專頁：黃靖芸律師。生活法律沙龍
責任編輯：丁肇九
核稿編輯：翁世航