Genies为贾斯汀比伯和蕾哈娜打造了化身

导读 你会在元宇宙中成为谁?为贾对于世界各地的企业来说，这既是斯汀一个令人惊讶的哲学问题，也是比伯一个潜在的关键问题，因为他们继续设计虚拟世界的和蕾哈娜化身样子...

你会在元宇宙中成为谁?对于世界各地的企业来说，这既是打造一个令人惊讶的哲学问题，也是为贾一个潜在的关键问题，因为他们继续设计虚拟世界的斯汀样子以及我们如何生活在其中。

Akash Nigam 一直在研究他的比伯答案。作为 Genies 的和蕾哈娜化身首席执行官，他曾与 Justin Bieber 和 Rihanna 等名人合作，打造创建数字化身，为贾他们可以将其用于专辑发行、斯汀商业拍摄以及通常无法前往的比伯地方。现在，和蕾哈娜化身Genies 正在做一些更大的打造事情：一个开放的、去中心化的头像系统，让任何人都可以构建自己的元宇宙角色，然后围绕它构建一个世界。

Nigam 加入了 Source Code 播客，讨论化身的外观和工作方式，以及为什么它们是如此强大和重要的事情。他还解释了为什么他认为数字配饰将接管时尚行业，为什么他会使用逼真的头像，以及为什么 Web3 的长期愿景比目前的情况更令人兴奋。

您可以在源代码播客的最新一集中收听我们的完整对话，或者单击上面的播放器。以下是我们谈话的摘录，为了长度和清晰度而进行了编辑。

Genies 的故事就是这样一个硅谷故事：你试图做一件事，然后转向并发现其中的一部分是真正有效的。你能给我简要介绍一下你是如何来到这里的吗?

简短的历史是，我从 14 岁起就开始建造。一堆不同的消费者和社交应用程序和体验。他们都没有奏效，但一致的主题是真正试图引出真实性。我总是在键盘后感觉比在现实生活中更舒服——我一生都在焦虑和抑郁中苦苦挣扎。我们在整个任期内构建了许多不同社交应用程序的迭代，但始终如一的主题是：如何优化键盘背后的社交行为?它只是让我提高了自己的身份，让我有一个出口来展示我个性的真实一面。

所以最终，我最终偶然发现了这个化身的概念。这就像，也许是 2015 年到 2016 年。它真的抓住了我的心，因为你第一次可以看到它不仅仅是照片、文本和视频，而是你可以封装你情感的每一个片段以及您在这种艺术形式中的个性。而且我觉得展示你个性真实面的一些最佳方式不仅仅是在鼻子上。所以你基本上不会说，“这就是我，让我写一篇关于它的简历。” 几乎感觉太僵硬了。而一个化身感觉很流畅，感觉很奇妙。而且感觉它不必被当前世界的物理现实所限制。

最初，互联网的创始理念是完全按照您的意愿行事。我觉得在最初的几年里，它为很多人做到了。但随着它开始被主流商业化，它开始失去这种效果。所以我们的目标是把钟摆往回摆动。

在早期，您为名人制作头像。事实证明，这是第一个真正流行起来的东西，而且似乎音乐行业是第一个真正被这个想法所吸引的地方。你认为这是为什么?

当我们第一次推出并首次推出我们的初始精灵时，我们是旧金山的四个孩子。没有好莱坞背景，没有洛杉矶倾向。我什至不知道 CAA 是什么。我们无意为名人或时尚达人打造它，就像经典一样：你开发一个产品，你专注于这个社交用例，你不知道你的第一批受众是谁以及如何他们会以一种你甚至没有想到的方式来操纵你的产品。

所以我们开始看到像 Offset from Migos、Shawn Mendes 和 Vine 影响者，比如 Cameron Dallas。最初的用例仍然触及我们所针对的有趣问题，即化身让你变得更加自我，并且几乎能够展示你个性的另一面并且更加脆弱，我认为这是钥匙。

他们使用它的方式是为了纪念决定人生的关键时刻，但它也是为了展示你个性的另一面。你有 Jared Goff，他显然是一名专业人士。他是一个非常严肃的人，因为他是球队的代言人。有时他无法炫耀他善于交际的外向愚蠢狂野的自我，对吧?不过，他的化身可以，并且在某种程度上满足了这种情感需求。所以我们的第一批采用者最终成为了，我认为，作为一个整体的时尚制造者，而不仅仅是艺术家。是运动员，是有影响力的人，只是娱乐领域的人。我认为这是因为他们是当今最受关注的人群。

我不知道你是否看过帕丽斯·希尔顿的纪录片——

我没有。不过，我听到了好事。

整个概念实际上是她经历了一些糟糕的事实，因为她实际上必须 24/7 全天候地提出这个故事，而她做不到。那不是她，这是一个完整的行为，对吧?因此，化身为你提供了一个真正成为你想成为的人的出路，而不必使用你可能不舒服、不愿意或无法做你情感灵魂想做的任何事情的身体自我。

如果你把艺术家作为一个整体来考虑，他们的职业是制作音乐。音乐是一个出口，歌词是他们表达情感思想的出口，而他们的身体可能无法表达。所以我认为它们可能与作为情感出口的化身有关。而且它不必总是一个情绪化的话题，它可能只是一个他们认为头像非常适合能够表达的话题。

这得到了我认为非常有趣的其中一个动态，即数字化身应该是什么的问题。一方面，有一种感觉是我们将在数字空间中建立越来越现实的——我在各个意义上都使用这个词——我们自己的版本。

然后还有另一种思想流派，基本上说，互联网的承诺是我们可以在不同的地方成为不同的东西，或者我们可以用我们的身体不允许的方式表达自己。你应该是互联网上与现实生活中不同的人。我正要问你，这些能理解我的面部表情和其他一切的逼真的化身是最好的未来吗?听起来你好像在说你会走另一条路。

是的，我正要说，他妈的不。我的意思是，这是我的看法。我认为这是一个非常近视的昙花一现。那是没有研究社会学的人，也没有了解人们在日常生活中所渴望的真正人类需求。

我认为人们认为化身应该完全取代人类。我开了个玩笑：除非 Elon 推出 Neuralink V5，我们都将转世为化身，我们的身体将永远不会再存在，我们的身体将永远是自然的一部分。作为人类，我们是谁。因此，化身在这里放大我们在物质世界中体验到的一些血清素释放，并可能优化幸福。

这将是一个平衡。看，这是来自化身首席执行官：我认为这是一件非常非常危险的事情，我们的化身几乎可以提供太多这样的出路，然后突然之间，我们遇到了身份危机，对吗?所以必须有一个平衡，就像今天你必须与社交媒体保持平衡一样。社交媒体并不能完全取代现实世界中的你。但它确实放大了不同的部分，你得到血清素的释放速度比过去更快。这很危险。这就是为什么你必须保持平衡，并了解你实际上是谁。如果您以正确的方式使用社交媒体，那么它应该是在现实世界中满足您的需求。

假设我真的想要一个路易吉小胡子。这对我来说在身体上是不可能的吗?可能不会，我身体上可能会完成。我想在现实世界中做到这一点，我是否有足够的信心能够一直做到这一点?不。当我选择时，我的化身是否应该能够做到这一点，这样我就可以在我认为合适的时候穿上和脱下它，这样它就可以展示我个性的某些部分?100%。