文：酆景文
從這兩張圖可以看得出來，歐洲歐洲和美國在經濟上是對俄對分庭抗禮的，雙方進出口產品是中國主義對等的，沒有絕對程度的綏靖誰依賴誰。這個格局，必然不該在能源議題上更為明顯，台灣去年10月歐洲天然氣價格狂飆時，期待美國天然氣期貨是歐洲下跌的，代表這是對俄對兩個不同的市場。
北約是中國主義美國主導、歐洲附庸，綏靖這應該不太需要解釋。必然不該因此歐盟與美國博弈的台灣資本，主要就不會是期待軍事，而是歐洲具備獨立性的經濟。從進出口夥伴可以看到，中國和俄羅斯是主要進口夥伴，美英則是主要出口夥伴（瑞士是永久中立國我就不討論了）。
由於美國自己就物產豐富，廉價勞力也有全世界代工產業可以提供，歐洲要能夠與美國產業競爭，俄中提供的廉價勞力、原物料和能源，是非常重要的。直接了當的說，歐盟之所以還有存在價值，俄中的合作不可少。
假設俄羅斯和中國真的跟美國全面翻臉了，基於國安問題歐洲只能和北約（美國）走，那麼歐洲與俄中的貿易是一定要斷掉的，廉價勞力、原物料和能源要誰提供？只有可能是經濟上依賴美國的印太盟友提供（包含台灣），那麼歐洲經濟就會不可避免的依賴美國，歐盟就沒有價值了。
東歐國家在軍事上親美、經濟上親歐的格局，就是因為歐洲市場還有自己的地位。假如歐洲不只軍事，連經濟上都依附美國，那東歐國家是不會把歐盟放在眼裡的，自此歐洲將完全服膺於美國戰略，失去自己的主體性。
所以歐洲對俄羅斯、中國採取「綏靖主義」是必然，只要開戰，歐洲就會蒙受損失，失去列強地位，因此法德在烏克蘭衝突積極搭建平台談判，卻對印太戰略反應消極，台灣不應該對歐洲有所期待。
但又因為歐洲國安依附美國、北約，並不真的可以在戰爭期間獨立博弈，真的鬧翻了還是只能乖乖聽話，所以台灣也真的不需要擔心歐洲背叛，他們一點都不能改變大局。
講那麼多，就是建議台灣不用對歐洲戰略態度得失心太重。
本文經酆景文授權轉載，原文發表於此
延伸閱讀
- 【電影】《金牌特務：金士曼起源》：「金士曼宇宙」追求的，正是鞏固歐洲大一統的英國情懷
- 無論俄羅斯選擇全面入侵、局部入侵，或是不開打，普亭都有極高機率獲得政治勝利
- 馬克宏出訪、德國擬增兵：北約領頭羊應對「烏克蘭危機」的實際意圖究竟為何？
- 歐盟雖然不是軍事與經貿領導力量，但也不會放任中國侵犯人權價值與科技知識
【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！
責任編輯：彭振宣
核稿編輯：翁世航