“猴头菇”被“猴姑”告了

导读 江中猴姑饼干，猴头菇猴头菇制成，被猴姑告养胃。猴头菇上午吃一点，被猴姑告下午吃一点于2013年9月上市，猴头菇作为市场上第一款主打养胃功效的被猴姑告饼干，一经推出就受到消费者的猴头菇...

“江中猴姑饼干，猴头菇制成，被猴姑告养胃。猴头菇上午吃一点，被猴姑告下午吃一点”于2013年9月上市，猴头菇作为市场上第一款主打养胃功效的被猴姑告饼干，一经推出就受到消费者的猴头菇喜爱。

由于具备超前的被猴姑告知识产权保护意识，江中公司在此后数年间，猴头菇凭借着早在2013年8月就注册申请的“猴姑”商标，在商标侵权诉讼中大获全胜，获得的侵权赔偿高达数百万元。

在裁判文书网以“猴姑”“江西江中食疗科技有限公司”为关键词进行检索，案由为“商标权权属、侵权纠纷”的文书共有190篇。

江中的“猴姑”商标又上热搜了!近日，河南漯河一企业因生产“猴头菇”饼干，被持有“猴姑”商标的江西江中食疗科技有限公司起诉商标侵权，并索赔50万元。

7月16日，河南漯河一家食品公司也称，他们因生产猴头菇饼干，近期被江西江中食疗科技有限公司以侵害商标权为由起诉，目前开庭时间还未确定。

根据该公司提供的起诉书，2013年起，江中集团先后申请第13019935号“猴姑”商标、第13055691号“猴姑”商标、第14717187号“江中猴姑”商标，核定使用在第30类“饼干、蛋糕”等商品上。

被起诉侵权的饼干名称为“猴头菇酥性饼干”，产品包装整体为淡黄色，包装正面中间部位印有“猴头菇酥性饼干”字样，以及猴头菇和饼干的图片。不过被起诉侵权的这款饼干，在2019年就已停产。

该公司认为，江中食疗时隔3年才来起诉，未免有些霸道。而在7月13日漯河食品工业协会发布的公开信中也指出，其多家会员企业被起诉，质疑江中食疗起诉前述公司的行为系“滥诉”。

究竟是合法维权还是“滥诉”，实在难有明确的判断，毕竟自从江中猴姑饼干走红后，市场上确实出现了一系列借着类似包装和产品标识的“山寨”饼干，为江中食疗带来了负面影响。

如上海一家企业因生产猴头菇饼干被江中食疗起诉。法院认为，考虑被侵权商品上“猴头菇”标识使用的位置、字体大小及样式因素，该企业的使用方式已经使“猴头菇”标识发挥了识别商品来源的作用，超出了描述性使用的范围，构成涉案商标专用权，最终判决赔偿40万元。

而另一方面，江中公司的“猴姑”商标，作为江中公司的主打产品的核心商标，也一直招致多家与其存在商标侵权纠葛的企业提出无效宣告请求。在中国商标网，有32部涉“猴姑”的无效宣告请求裁定书，商标局均裁定维持争议商标。

在“猴姑”与“猴头菇”之争中，我们可以发现，围绕的更多是商标的显著性探讨。

以江中食疗的“猴姑”商标来说，如果商标本身固有显著性较弱，那么就需要注意搜集和保留知名度证据，做到在企业的权利基础被质疑、攻击时能有效维持商标的注册。

同时，要通过有效的维权策略，避免商标被同业竞争者大量使用而通用化。另外，做好公众引导工作，通过广告等方式积极向公众传达品牌归属信息，降低商标过于知名而被淡化为商品通用名称的风险。